[Talk-de] Fahrradwege erfassen

[Martin Koppenhoefer]

Am 27. August 2008 17:49 schrieb udo.besenreuther.de <udo at besenreuther.de>:
> On Wed, 27 Aug 2008 17:13:50 +0200, Martin Koppenhoefer wrote
>> Am 27. August 2008 12:29 schrieb Gerrit Lammert <osm at 00l.de>:
>> > Udo Besenreuther wrote:
>> >> Der Beschreibung nach müsste ich jeder erfassten Straße das Attribut
>> >> bicycle=yes hinzufügen.
>> >> Könnte man nicht eine Regel machen, dass beim Routing obige Straßen
>> >> standardmäßig als radtauglich gelten, wenn sie nicht ausdrücklich
>> >> ausgeschlossen werden (bicycle=no).
>> >
>> > Das wird schon so gemacht. Brauchst ne Residential nicht als bicycle=yes
>> > zu taggen.
>> > Hier geht es jedoch um explizit ausgewiesene Radwege, also entweder als
>> > Fahrstreifen auf der Fahrbahn (cycleway=lane) oder als seperat aber
>> > parallel zur Straße verlaufender Radweg (cycleway=track).
>> > Sowas finde ich schon wichtig. Auf seperatem Weg fährt es sich einfach
>> > besser, als auf (enger) Straße.
>> >
>> > Gerrit
>> >
>>
>> ja, oder als highway=cycleway mit eigenem Way. Lasst uns ruhig immer
>> alle Moeglichkeiten aufzaehlen.
>>
>> Martin
>
>
> Hallo,
>
> um die Sache richtig zu machen, auch fürs Routing, müsste man eigentlich ja
> die Qualität des Weges erfassen, ähnlich wie bei den tracks: tracktype=grade1.
> Für die Kategorie Straßen und Feldwege könnte man ja ähnliche Tags nehmen, wie
> bei Tracks, z.B. cyclewaytype=grade1 bis grade5
>
> Der Router sucht dann für Rennräder nur Wege mit grade1, für Trourenräder nur
> Wege bis grade3 und für MTBs alles.
>
> Weiterhin sollte man die MTB-Trails gemäß der allgemein üblichen
> Singletrailskala definieren: http://www.singletrail-skala.de/
>
> Oder was ist Eure Meinung?
>
> Udo
>

dazu gabs schon intensive Diskussionen auf der ML, suche am Besten mal
im Archiv. Kleiner Hinweis: Tracks sind Feldwege.

Martin