[Talk-de] RFC: Tags für Tags - warum so kompliziert?

[Guenther Meyer]

Am Freitag 29 August 2008 schrieb Birgit Nietsch:
> Guenther Meyer schrieb:
> > Am Freitag 29 August 2008 schrieb Birgit Nietsch:
> >> Nein, denn du hast "Anlieger frei" mit "Nur für Anlieger"
> >> verwechselt. "limit.access = access only" ist hier falsch.
> >
> > aeehmm, wie bitte?!
> > fuer mich ist das dasselbe und somit identisch.
> > sollte es da wirklich rechtlich einen unterschied geben, bitte ich
> > um aufklaerung!
>
> "XYZ frei" hebt ein Verbot für eine bestimmte Gruppe von
> Verkehrsteilnehmern auf. Stünde dort also:
> - rundes weißes Schild mit rotem Rand
> - Anlieger frei
>
> ... dann wäre das ein Verbot für _alle_ Fahrzeuge, ausgenommen
> Anlieger. Das ist access_only.
>
richtig.

> Stünde dort jedoch:
> - rundes weißes Schild mit $MERKMAL und rotem Rand
> - Anlieger frei
> ... dann dürften nur Fahrzeuge mit $MERKMAL dort nicht durch,
> ausgenommen, es handelt sich um Anlieger. "Beliebte" Kandidaten für
> solche spezifischen Verbote sind Busse, LKW und Motorräder.
>
ist vom prinzip dasselbe.
aber wo liegt da jetzt das problem?

es gibt eine zufahrtsbeschraenkung, die von dem "access only" aufgehoben wird.


-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 197 bytes
Beschreibung: This is a digitally signed message part.
URL         : <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20080830/98e6c8b9/attachment.sig>