[Talk-de] RFC: Tags für Tags - warum so kompliziert?

[Guenther Meyer]

Am Samstag 30 August 2008 schrieb Tobias Hägele:
> Am Samstag, den 30.08.2008, 09:38 +0200 schrieb Guenther Meyer:
> > Am Freitag 29 August 2008 schrieb Birgit Nietsch:
> > > Guenther Meyer schrieb:
> > >
> > > Stünde dort jedoch:
> > > - rundes weißes Schild mit $MERKMAL und rotem Rand
> > > - Anlieger frei
> > > ... dann dürften nur Fahrzeuge mit $MERKMAL dort nicht durch,
> > > ausgenommen, es handelt sich um Anlieger. "Beliebte" Kandidaten für
> > > solche spezifischen Verbote sind Busse, LKW und Motorräder.
> >
> > ist vom prinzip dasselbe.
> > aber wo liegt da jetzt das problem?
> >
> > es gibt eine zufahrtsbeschraenkung, die von dem "access only" aufgehoben
> > wird.
>
> aber für den Router ist nicht klar, welche Beschränkung aufgehoben wird.
> Es könnte ja genauso bedeuten
> Anlieger Frei, für bsp. Krad jedoch trozdem verboten.
> So würde ein Router mich dann mit dem Krad nie in dieses Gebiet führen
> können (obwohl Anlieger frei) und mich mit dem PKW auf einen Umweg
> schicken, da er ja denkt access:only gilt für alle.
>
> Es muss schon klar sein, welche Beschränkung in welchem umfang
> aufgehoben wird.
>
ok, gut, das ist ein argument. muss man halt die aufhebung auch entsprechend 
kategorisieren...

das von foto 1 wuerde ich dann so in folgender art taggen:

limit.access.car[holiday] = "no"
limit.access.motorbike[holiday] = "no"
limit.access.weight[3.5] = "agricultural only"

beispiel 2:

limit.access.weight[6] = "agricultural only"
limit.speed = "30"
limit.access.width = "2.5"

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 197 bytes
Beschreibung: This is a digitally signed message part.
URL         : <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20080830/1ec66f5a/attachment.sig>