[Talk-de] Ortsgebiet

[Mario Salvini]

Torsten Leistikow schrieb:
> RalfGesellensetter schrieb:
>   
>> Am Dienstag 02 Dezember 2008 schrieb Torsten Leistikow:
>>     
>>> Es gibt ja auch Wohngebiete ausserhalb geschlossener Ortschaften, und
>>> wenn eine Strasse nicht fuer Durchgangsverkehr ist, dann trage ich
>>> die ihrer Funktion entsprechend als residential ein. Spricht was
>>> dagegen?
>>>       
>> Ich denke da spontan an die grünen Schilder an Landstraßen, die 
>> Gerüchten zufolge Tempo 70 anmahnen. Vielleicht kannst du vermeiden, 
>> die Wohngebiete über solche Straßen hinweg zu zeichnen?
>>
>> Wenn ich aber an HH-Harburg denke, sind links und rechts der Autobahn 
>> Wohnblöcke - niemand würde da Tempo 50 annehmen. Ortsgebiete sollten 
>> m.E. mit einem eigenen Tag versehen werden (geschlossene Ortschaft = 
>> built-up-area laut leo.org).
>>     
>
> Mir geht es nicht um das Eintragen der Gebiete sondern der Strassen
> (highway=residential), was ja jemand oben, fuer mich ueberraschender
> Weise, ausserhalb geschlossener Ortschaften als falsch bezeichnet hat.
>
> Was die Diskussion um das Ableiten der maxspeed-Werte aus den Gebieten
> angeht, so halte ich das sowieso fuer eine ziemlich dumme Idee. Es gibt
> genug Beispiele, wo Autobahnen durch Wohngebiete fuehren. Da jeweils
> maxspeed=50 annehmen zu wollen, waere doch arg daneben.
> Wir haben doch das maxspeed Tag. Wenn das mehr ausgewertet wird, dann
> wird es auch mehr eingetragen.
>   
Autobahnen sind immer "außerorts". Ansonsten sind alle Straßen innerhalb 
einer place-area "innerorts". Jedem Way ein maxspeed-Tag zu verpassen 
ist ersten ein unheimlicher Aufwand mit enormen Fehlerpotenzial, und 
andererseits ist es auch noch falsch, da nunmal nicht überall explitite 
Schilder stehen.

Gruß
 Mario