[Talk-de] Benutzung von is_in

[Christian Kögler]

Am Mittwoch, den 10.12.2008, 16:45 +0100 schrieb Dominik Spies:
> 2008/12/10 Stefan Hirschmann <krasnoj at gmx.at>:
> > André Reichelt wrote:
> >> Miriam Tolke schrieb:
> >>> Um das Ganze mit is_in in den Griff zu bekommen kommt es dann zu sowas:
> >>> is_in:Roth,Mittelfranken,Bayern,Bundesrepublik Deutschland,Europe
> >>
> >> Soweit ich informiert bin, ist dieses Tagging-Schema veraltet. Heute
> >> löst man etwas eigentlich mit Relations.
> >
> > Es gibt zwar auch eine Relation dafür. Aber: "is_in=Europe" als
> > Relation? Spätestens da merkt man, dass Relationen nicht unbedingt etwas
> > sind, was skalieren.
> >
> > Nächstes Problem: Nehmen wir eine Stadt mit über 100.000 Einwohnern.
> > Diese bekommt ziemlich schnell mehr als 2000 Objekte zusammen. Doch 2000
> > ist laut API schon die Grenze für Relationen.
> >
> > Daraus folgt: Relationen sind eine nette Spielerei. Aber für große
> > Gebiete einfach ungeeignet.
> 
> Naja, es ist ja gar nicht nötig, jedes Objekt (oder jeden Place - wie
> auch immer) der sich in Europa befindet, in eine relation "Europe" zu
> packen.
> 
> Zum einen haben wir Flächenpolygone (die durch Relationen abgebildet
> sind) die zumindest bald alle Landkreisgrenzen erfassen. Und alles
> darüber.
> D.h. ein Rechner kann herausfinden, wo ein Objekt ist. Und wenn man
> schnelle Suche use braucht, muss man halt die Daten vorverarbeiten und
> sich entsprechende is_in aus den Relationen selbst bauen. Kein
> Problem!
> 
> Und falls man doch unbedingt is_ins verwenden will, muss man auch
> nicht jeden place in in Europa in die Relation Europe packen.
> Sondern alle Ortsteile in eine Relation "Gemeinde", alle Gemeinden in
> eine Relation "Landkreis", alle Landkreise in eine Relation "Bezirk",
> alle Bezirke in eine Relation "Bundesland", ....
> Da muss sich das auswertende Prog. evtl 10 Relationen ansehen, ABER
> dafür sind die Anzahl der Elemente sehr überschaubar (~20 würde ich
> mal sagen).
> Die genau Hierachie sollte man sich noch genau überlegen und dann auch
> synchron mit den admin_level der boundarys halten. Mein Beispiel oben
> ist nur schnell hingeklatscht..
Falls du die Seite
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hierarchy_of_places
noch nicht kennst, schau sie dir mal an.
Siehe auch:
http://osm.schunterscouts.de/relation-browser.php

Gruss Chris