[Talk-de] JOSM: zusätzliche Fahrradwegdefinitionen

[Karl Eichwalder]

Jan Tappenbeck <osm at tappenbeck.net> writes:

>         <item name="Fussweg-Rad frei (239+Zusatz)" 
> icon="presets/cycleway.png">
>             <label text="Fussweg (Rad frei) bearbeiten"/>
>             <label text=" "/>
>             <key key="highway" value="path"/>
                                        ^^^^footway
>             <key key="foot" value="designated"/>
>             <key key="bicycle" value="yes"/>

>         <item name="Fuss-|Radweg (240)" icon="presets/cycleway.png">
>             <label text="Fuss-|Radweg bearbeiten"/>
>             <label text=" "/>
>             <key key="highway" value="path"/>
                                        ^^^^cycleway
>             <key key="foot" value="designated"/>
>             <key key="bicycle" value="designated"/>
>             <key key="segregated" value="no"/>
>             <label text=" "/>
>             <label text="Optional Attributes:"/>
>             <label text=" "/>
>             <text key="name" text="Name" default="" delete_if_empty="true"/>
>             <check key="oneway" text="Einbahn" default="off" 
> delete_if_empty="true"/>
              sehr oft sind diese highways für radfahrer "oneway".

>         <item name="Rad-|Fussweg (241)" icon="presets/cycleway.png">
>             <label text="Rad-|Fussweg bearbeiten"/>
>             <label text=" "/>
>             <key key="highway" value="path"/>
                                        ^^^^cycleway
                                            oneway wie oben.

Fazit: wenn schilder stehen, immer footway oder cycleway verwenden.  Im
gelände, wenn es mal keine schilder gibt, ist path ok.

-- 
Karl Eichwalder