[Talk-de] JOSM: zusätzliche Fahrradwegdefinitionen

[Bernd Wurst]

Hallo.

Am Samstag, 13. Dezember 2008 schrieb Hatto von Hatzfeld:
> Dumm ist dabei
> aber, dass damit noch nicht geklärt ist, wie ein als Fuß- *und* Radweg
> beschilderter Weg zu kennzeichnen ist. Zur Zeit ist sehr ärgerlich, dass
> dieser inzwischen auf drei verschiedene Weisen erfasst wird und man beim
> Betrachten der gerenderten Karten nicht sieht, dass es genau derselbe
> Wegtyp ist. - 

Wie meinst du?
Ich kenne nur die alte Definition "das größte regulär erlaubte Verkehrsmittel 
gibt die Kategorie vor" und damit "highway=cycleway / foot=yes" oder 
alternativ für die die's Umständlich wollen die path-Variante: "highway=path / 
foot=designated / bicycle=designated".

Weitere Formen gäbe es noch z.B. bei Fußwegen (die als Fußweg gedacht sind) 
bei denen zusätzlich Radfahren erlaubt ist ("highway=footway / bicycle=yes").
Aber das ist ja was anderes als kombinierte Rad-/Fußwege.


Und "geklärt" war es schon, bis irgendwann jemand auf die Idee kam, ein 
unspezifizierter "path" könnte mit ner Latte Zusatz-Tags auch dasselbe 
aussagen wie das was wir vorher schon hatten. :(


> Aber vielleicht besteht hier eher bei den Renderern
> Handlungsbedarf?

Das sowieso. :)

Gruß, Bernd

-- 
1 + 1 = 1.9999999
(c) 1995 by Intel Corporation

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 835 bytes
Beschreibung: This is a digitally signed message part.
URL         : <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20081213/973afe04/attachment.sig>