[Talk-de] MappingQualität - Kriterien, Darstellung etc.

[Norbert Kück]

Hallo,

Gary68 schrieb:
> ich berechne ja zur zeit die unmapped / sparsely mapped places:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Unkartografiert 
> es ist aber meiner ansicht nach nur noch eine frage kurzer zeit, bis aus
> dem bericht (zumindest in deutschland) nix mehr rauszuholen ist und wir
> nicht nur nach der quantität sondern auch nach der qualität der daten zu
> einem "place" schauen müssen, um weiter zu machen.
Zutreffende Diagnose.

> ich würde das programm unmappedplaces dann gerne erweitern bzw. neu
> schreiben.
Falsche Therapie (meine Einschätzung).

Rein numerische Verfahren werden bei der Sicherung der Qualität kaum 
Nutzen bringen können. Beispielsweise lässt die Dichte von 
30km/h-Straßen oder die Häufigkeit von Straßenklassen kaum darauf 
schließen, ob an dem Place "richtig" getaggt wurde. Vermutlich kommt nun 
die Zeit der grafischen Qualitätsüberwachung (nach Art des 
OSM-Inspektors). So könnte man z.B. sehen, ob 30km/h-Zonen Lücken haben, 
und die dann nachprüfen. Ähnliches gilt für das Radwegenetz etc.  Das 
sind eben Dinge, die am Schluss der Mensch entscheiden muss.

Man wird Logikfilter benötigen, um z.B. unsinnige Tag-Kombinationen zu 
finden. Aber dann braucht es keinen Zähler, sondern einen Zeiger zum 
Defekt. Jede Wette: Genug Stoff, wo sich Programmierer nützlich machen 
können.
Gruß
nk