[Talk-de] Flyer-Entwurf
André Reichelt
andre-r at online.de
Do Jan 31 18:12:46 UTC 2008
Frederik Ramm schrieb:
> Ist denn Dein Schwerpunkt bzw. deine Grundidee so anders, dass es
> nicht erfolgversprechend ist, ein gemeinsames Produkt zu machen?
>
Nee, an sich überhaupt nicht. Nun ja, jetzt habe ich ja etwas mehr Zeit
zum Kommentieren, deshalb will ich jetzt mal etwas näher darauf eingehen.
Zunächst möchte ich kritisieren, dass die Abkürzung OSM direkt zu beginn
verwendet wird. Es geht nicht klar hervor, dass damit OpenStreetMap
gemeint ist. Das sollte man evtl. erwähnen.
Die Aufteilung finde ich etwas unglücklich gewählt. Die URL gehört
meiner Meinung nach ganz an den Schluss, vorher sollten alle wichtigen
Dinge gelistet werden. Das Buch sollte als vorletzter Eintrag erwähnt
werden, da sonst der Eindruck entsteht, man benötigt zwingend das Buch,
um teilzunehmen bzw. die Materie zu verstehen - es macht die Sache
komplizierter als sie ist.
Wir müssen bedenken, dass der Flyer zum Großteil _nicht_ an
Computerexperten geht sondern von weniger versierten Menschen gelesen
wird. Aus diesem Grund halte ich das große CC-Logo für nicht sonderlich
klug, da 95% der Empfänger wohl nichts damit anfangen können. Ist Euch
in diesem Zusammenhang schon aufgafellen, dass viele große
Online_magazine den Begriff Freeware verwenden, auch wenn Sie von OSS
reden. Warum? Ganz einfach: Freeware ist viel bekannter und mit ein
bisschen Englischkenntnis kann man es sehr einfach zuordnen. Das kann
man natürlich auch mit dem Wort OSS, aber da die meisten denken,
Programme werden von Übermenschen erschaffen, geht denen das alles eh am
Anus vorbei. Ich schlage also vor das Logo zu entfernen und den TExt
etws zu kürzen, ein Satz genügt da. Vorschlag: "Wir verwenden eine
Lizenz ohne Nutzungseinschränkungen, die bei Verwendung unserer Daten
mitvererbt wird." Wie die Lizens heisst, interessiert nur die wenigsten.
Man könnte jedoch, wenn gewünscht, das umgedrehte © klein anfügen, die
Kenner werden dass dann auch so zuordnen können.
Unter der großen Karte habe ich den selben Mangel festgestellt. Bedenkt
immer, dass wir uns mit den Flyern nicht an Kellerkinder und
Fachinformatiker wenden, sondern an Menschen, die gerade einmal mit Word
und Excel zurecht kommen, und denken, dass Linux Angehörige eines
Indianerstammes sind. Mit Worten wie OSS und Quellcode können diese
Menschen nicht viel anfangen. Man sollte es so formulieren, dass man
ohne Fachchinesisch das ganze versteht. Ich schlage vor, das Wort
kostenlos vorzuziehen und evtl. _einmalig_ quelloffen zu verwenden.
Im ersten Abschnitt der Rückseite sollte man evtl. das Wörtchen "legal"
einfügen, dann wird der Sinn deutlicher. Außerdem würde ich "nicht für
alle Anwendungsgebiete" durch "nur für private Zwecke" verwenden und
anfügen "eine ungenehmigte Veröffentlichung ist meist strikt untersagt".
Beim nächsten Abschnitt würde ich zuerst das Bild neutralisieren, z.B.
einen retuschierten Pocket-PC verwenden. Dann fallen bei mir die
Rohdaten durch den OMA-Test. Das klingt fast wie freien Zugriff auf die
aufgezeichneten GPS-Daten und die sind für normale Nutzer i.d.R.
uninteressant. Ebenso werden normale Nutzer kaum selbst Karten
herstellen und die Aussage, man könnte nicht Routen, ist schlicht und
einfach falsch - geht ja, wie ihr wisst, z.B. mit Google Maps.
"Leute wie Du und ich" halte ich für verbesserungswürdig. Es könnte ja
sein, dass man den Flyer irgendwo auslegt und dann wirkt das etwas
komisch. Dass man bei der Wikipedia mitschriben kann, wissen auch eher
weniger. Die meisten kennen es als kostenlose Enzyklopädie, mehr ist es
für sie nicht. Das mit der Community wurde glaube ich schon gesagt,
Gemeinschaft ist besser. Außerdem fehlt in diesem Abschnitt das
Kartographieren an sich.
Anstatt der Tracks würde ich hier schreiben: "Sehr verbreitet ist das
Aufzeichnen von GPS-Daten mit einem geeigneten Gerät, wobei sekündlich
die aktuelle Position auf der Erde berechnet und gespeichert wird.
Später...".
Points of Interest würde ich ersetzen. Möglich wäre zum Beispiel
"charakteristische Punkte und wichtige Details, die später in der Karte
auftauchen werden". Das ist auch für Laien verständlich.
Die drei Schritte am Schluss finde ich recht gut gelungen.
Ich werde später noch etwas zum Aufbau und zur Farbwahl schreiben, jetzt
muss ich aber weg. Nehmt meine Kritik bitte als Konstruktiv an und denkt
immer daran: Der Flyer landet zu geschätzt 95% bei Leuten, die von
Computern kaum Ahnung haben, sonder einfach wissen wollen, was man denn
da genau tut, wenn man rumläuft wie ein Terrorist und alles beobachtet
und aufschreibt.
Bis später!
Mehr Informationen über die Mailingliste Talk-de