[Talk-de] Building

[Remo]

Raimond Spekking wrote:
> Nabend,
> 
> ich bin gerade ein wenig am Verzweifeln bei Gebäuden, die mehr als 
> normale Wohn-/Geschäftshäuser sind: Museen, Kirchen, Bahnhöfe usw.
> 
> 1. Sollte man zusätzlich zum Way für das Building auch noch einen Node 
> setzen und dort ein weiteres tourism:museum und name:abc vermerken? Das 
> ist ziemlich redundant.
> 
> Oder reicht es, diese Informationen bei dem Building abzulegen?
> 
> 2. Was ist besser:
> 
> 2a. building:yes
>      amenity:place_of_worhship
>      name=Kölner Dom
> 
> 2a. building:place_of_worhship
>      amenity:place_of_worhship
>      name=Kölner Dom
> 
> 2c. building:place_of_worhship
>      name=Kölner Dom
> 
> Mit oder ohne zusätzlichem Node, damit auch ein schönes Icon 
> reingerendert wird? (Ja, ich weiß, wir mappen nicht für die Renderer)
> 
> Ich würde mir in diesem Zusammenhang wünschen, dass die Renderer bei 
> 2a-c aohne extra Node die Icons malen.
> 
> Raymond.

Ich nehme 2b ohne extra Node. Das bisschen Redundanz dabei stört mich
nicht und die Renderer kommen damit klar. Seit Neuestem zeigt der
Osmarender sogar das passende Icon.

Remo