[Talk-de] Taggen von Stausee/Talsperre (was: Überschneidung bei Weg neben See vermeiden? (osmarender))

[Martin Koppenhoefer]

Am 1. Juli 2008 12:25 schrieb Bodo Meissner <bodo at bodo-m.de>:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Martin Koppenhoefer schrieb:
>>
>> wenn der See allerdings wirklich Teil eines Flusses ist (bzw.
>> durchflossen wird), sollte man m.E. noch einen way für den Fluss in
>> die Mitte des Sees legen, so dass er die Ränder nicht stört aber als
>> durchgängiger Fluss enthalten ist.
>
> Ja. Ich habe bis jetzt nur die Konturen etwas genauer gezeichnet, die
> grundsätzliche Anordnung war schon so. Ich habe schon gegrübelt, ob da
> vielleicht waterway=riverbank besser wäre. Man kann sich da streiten, ob
> ein kleinerer Stausee ein durchflossener See oder ein breiter Fluß ist.
>
> In meiner Gegend gibt es viele Stauseen. Oft gibt es eine Straße über den
> Staudamm. Dort wo ich die Straße neu hinzugefügt habe, habe ich das
> vorläufig als Brücke (bridge=yes, layer=1) gekennzeichnet.

hm, aus u.g. Gründen suboptimal. Mindestens ein note sollte da m.E.
dazu. Wie wärs mit manmade=dam?
oder:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Tag:power%3Dgenerator

power= 	 generator
power_source=hydro


Martin
>
> Das Wasser, das irgendwo im Staudamm durch die Turbinen fließt, ist ja
> eigentlich auch kein Fluß

doch bzw. ein Kanal

, und man kann da auch mit einem Boot nicht
> weiterfahren. Auch aus diesem Grund ist es nicht gut, wenn es so aussieht
> wie eine normale Brücke.

das stimmt allerdings.