[Talk-de] Relations, Site und Gewerbeparks

[Frederik Ramm]

Hi,

> Im Ernst: Mit Relations kann man ganz, ganz viel abbilden. Aber geschätzte 90% 
> der aktiven OSM'ler sagen von sich selbst, dass sie Relations nicht kapieren. 
> Das liegt IMHO daran, dass jeder denkt das sei was kompliziertes obwohl es 
> das ja gar nicht ist.

Liegt vor allem auch daran, dass wir sie halt in den Editoren 
komfortabler anbieten muessen. Seit Potlatch einen einfachen Support 
fuer Route-Relationen hat, wird da ja einiges gemacht - OBWOHL diese 
Routen, mit der Ausnahme von Fahrradrouten auf der Cyclemap, nicht in 
der Karte angezeigt werden.

> Sei's drum: Relations werden bis auf eine einzige mir 
> bekannte Ausnahme vom Renderer völlig ignoriert und es ist fraglich, ob da in 
> absehbarer Zeit irgendwas sinnvolles damit genutzt werden kann.

Auf den normalen Mapnik/Osmarenderkarten werden die 
"Multipolygon"-Relationen angezeigt und auf der Cyclemap darueber hinaus 
die "Route"-Relationen bei Fahrradwegen.

Es wird nie moeglich sein, Relationen komplett auf der Karte abzubilden; 
es gibt vieles, was sich gar nicht auf der Karte abbilden *laesst*. 
Daher finde ich es schade, Sprueche a la "wenn es der Renderer nicht 
malt, kann ich es ja gleich bleiben lassen" zu hoeren - wenn alle so 
daechten, koennten wir uns von Abbiegevorschriften oder gar den 
kuerzlich diskutierten Wegweiser-Relationen verabschieden.

Lasst uns die Relationen lieber vernuenftig einsetzen und dadurch dann 
auch einen Anreiz dafuer schaffen, dass Renderer, Namefinder, Router 
diese Informationen nutzen.

Bye
Frederik

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail frederik at remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"