[Talk-de] Relations, Site und Gewerbeparks

[Marvin Preuss]

Bernd Wurst schrieb:

Hi Bernd. Danke für deine Antwort.

> Ich würde in dem Fall so vorgehen:
> Diesen Gewerbepark als ein eigenes landuse=industrial (oder whatever) 
> einzeichnen, das dann den Namen bekommt ("Gewerbepark Heinenkamp I"). Die 
> Gebäude bekommen IMHO nur nen Namen, wenn der sich auch wirklich auf das 
> Gebäude bezieht. Also als Faustregel: Wenn jemand in seinem Navi nach dem 
> Namen sucht, will er dann zu genau diesem Gebäude?

Das klingt gut. So werde ich es erstmal machen. Da es eh nur Büros sind 
passt landuse=commercial. Und dann werde ich die Gebäude benennen. Gut 
das ich in einem der Büros sitze und einfach mal rausgehen kann zum 
überprüfen :). Danke für den Vorschlag.

> Im Ernst: Mit Relations kann man ganz, ganz viel abbilden. Aber geschätzte 90% 
> der aktiven OSM'ler sagen von sich selbst, dass sie Relations nicht kapieren. 
> Das liegt IMHO daran, dass jeder denkt das sei was kompliziertes obwohl es 
> das ja gar nicht ist. Sei's drum: Relations werden bis auf eine einzige mir 
> bekannte Ausnahme vom Renderer völlig ignoriert und es ist fraglich, ob da in 
> absehbarer Zeit irgendwas sinnvolles damit genutzt werden kann.
> 
> Auch wenn wir nicht für den Renderer mappen sollen, so ist es doch irgendwie 
> frustierend, Zeug zu mappen was der Renderer nicht oder falsch anzeigt.
> Wenn man also die selbe Situation mit "traditionellen" Methoden ebenfalls 
> richtig erfassen kann, ist das meist motivierender, weil man das dann auch 
> gleich sehen kann.

Dann ist man wirklich zweigeteilt. Macht man es nun mit Relations...wird 
zwar nicht gerendet...ist meines erachtens aber "sauberer". Man könnte 
es später ja ändern.

> Grundsätzlich lautet der Konsens: Tags werden normalerweise vererbt, von der 
> Relation auf ihre Mitglieder. Wenn ein Name in der Relation steckt, gilt der 
> damit auch für alle enthaltenen Gebäude. Aber es gibt bisher afaik KEINE 
> EINZIGE Anwendung, die das überhaupt auswertet. Daher ist es schwer zu sagen, 
> was korrekt ist und was nicht, weil es noch niemanden gibt, der die Daten in 
> der Praxis nutzt.

Danke für die Erklärung. Hat wirklich geholfen.

Gruß,
Marvin