[Talk-de] Kartieren von Parkwegen etc.

[Christoph Eckert]

Moin Bernd,

> Ja, aber dann jedem, der das nicht gut finde gleich "eins übers Maul
> ziehen" ist nicht die nette Art.

[...]

> Man darf anderer Meinung sein, das Voting war alles andere als eindeutig.
> Beide Methoden sollten einem Neueinsteiger oder Fragenden gesagt werden und
> dürfen separat davon von einer Meinung begleitet werden. Das was jetzt
> zufällig die Abstimmenden 22 Leute denken muss nicht der Weisheit letzter
> Schluss sein, was sind schon 22 von 30.000?
>
> Zudem: Dass cycleway und footway dadurch *ERSETZT* werden sollen, wurde
> sehr deutlich abgelehnt.

[...]

> Wie gesagt, man darf selbstverständlich seine Meinung haben und nach dieser
> Meinung taggen. Natürlich darf man auch seine Sicht der Dinge hier jemandem
> der fragt sagen, logisch.
>
> Aber jemandem, der das kritischer sieht gleich nen virtuellen Maulkorb zu
> verpassen weil ja immerhin mal irgendwo knapp 1 Promille
> der "Stimmberechtigten" dafür gestimmt haben, finde ich arg daneben.

[...]

> [1]: Ja, wir taggen nicht nur für den Renderer. Aber es gibt viele Gebiete,
> die werden momentan schön gerendert, die Mapper sind stolz drauf, und zudem
> funktioniert Auto-, Fahrrad- und Fuß-Routing mit den aktuellen Werkzeugen
> prima. Wann genau sollen wir anfangen, solz auf diese Kartendaten zu sein
> wenn nicht in diesem Stadium?

ich habe weder jemandem "eins übers Maul" gezogen noch jemandem 
einen "virtuellen Maulkorb" verpasst. Mit
"Wir sparen uns einfach die Diskussion :) ."
wollte ich jedoch deutlich auf die Sinnlosigkeit der Diskussion hinweisen: Es 
bringt nichts.

Helmut wollte Unterstützung beim Mappen eines Parkweges 
haben, bei dem nicht so recht ersichtlich ist ob es ein Fuß- oder Radweg ist. 
Da kommen nunmal footway, cycleway (IMO beide unpassend) oder path (IMO 
passend) in Frage. Darüber kann man unterschiedlicher Ansicht sein und sich 
austauschen. Ich fände es allerdings praktisch wenn dies unter Zuhilfenahme 
sachlicher Argumente erfolgen würde.

Es bringt aber niemanden weiter, wenn der Thread dazu verwendet wird mit 
völlig unbelegten Behauptungen highway=path bekämpfen und anderen sagen zu 
wollen wie sie bitte zu mappen hätten.

Auch höre ich auf dieser Liste immer mal wieder Stimmen der Art "wir müssen 
jetzt erstmal alles einfrieren und eine zeitlang gut abhängen lassen bevor 
wir die Software weiterentwickeln.". Wenn ich dann noch sehe wie sich jemand 
an footway, cycleway und Verkehrszeichen festklammert kann ich nur noch den 
Kopf schütteln. 

Zum Voting: Korrekt, der Votingprozess ist mehr als suboptimal und wird 
hoffentlich irgendwann obsolet sein. Ob path verwendet werden "darf" 
entscheidet weder das Voting, noch ich oder Karl, sondern *nur* und 
*ausschließlich* der Mapper, der gerade den Weg im Park mappen möchte.

Noch eine Kleinigkeit zum Abschluss. Ich bin seit ca. zwei Jahren Einwohner 
dieser Liste. Inzwischen lesen hunderte mit (entweder als Teilnehmer oder 
auch über diverse Webfrontends), aber viel weniger Leute posten aktiv.

Ich finde dass der Tonfall inzwischen oft recht agressiv ausfällt. Warum denn 
eigentlich? Wozu sind wir denn hier? Und welchen Eindruck hinterlassen wir 
bei denen die hier mitlesen?

Es gab kürzlich auch recht brauchbare Vorschläge dazu wie wir das 
Postingvolumen auf dieser Liste senken und in einen sachlicheren Tonfall 
überführen können. Auch ich schaffe es immer wieder mal mich nicht daran zu 
halten. Das ist menschlich und man muss jeden Tag wieder an sich selbst 
feilen.

Beste Grüße,

ce