[Talk-de] ?[patch] Breite von Flüssen :)

[Frederik Ramm]

Hallo,

> gemeint war glaube ich, dass man falls vorhanden width berücksichtigt.
> Für den Fall, dass es aber nur einen Tag est_width gibt, und kein
> width, wäre es nicht schlecht, dies auch abzufragen und in diesem Fall
> so wie sonst width beim Rendern der Breite zu berücksichtigen. Also
> nicht zusätzlich, sondern alternativ.

Ich hab nicht wirklich Verstaendnis fuer est_width. Machen wir doch 
sonst auch nicht, dass wir unterscheiden zwischen geschaetzt und 
gemessen. Wenn der Mapper nur eine geschaetzte Breite hat, kann er die 
ja in width reinschreiben und "source=estimate" setzen oder so, und wenn 
jemand anders spaeter nachmessen will, soll er width aendern. Es gibt 
keinen Grund, warum ein est_width noch erhalten bleiben muss, wenn es 
ein width gibt, und daher kommt mir der Aufwand um den Extra-Tag 
unnoetig vor.

Bye
Frederik

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail frederik at remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"