[Talk-de] Sprechende Namen!!

[Mario Salvini]

Andreas Stricker schrieb:
> Sven Grüner schrieb:
>   
>> Du solltest als Nutzergruppe die Rennradfahrer nicht vergessen. Denen 
>> würde eine unpaved/grade1 genügen wogegen ein paved/grade2 problematisch 
>> wäre. Bei Inlineskatern könnte es genau andersherum sein.
>>
>> Deshalb verwende ich auch IMMER den surface-Tag parallel zum tracktype. 
>> Denn für Inlineskater ist es ein riesen Unterschied ob etwas 'paved 
>> surface' oder 'heavily compacted hardcore' (beides grade1) ist.
>>     
>
> Genau. Mit einem Tag alles zu abdecken zu wollen halte ich auch
> nicht für sinnvoll.
>
> Ich gehe sogar noch weiter und benutze surface=paved für
> asphaltierte Strassen und nicht asphaltierte unterscheide
> ich mit verschiedenen Werten von surface:
>
> * "grit" für typische Kies/Schotterwege
> * "grass" für mit Gras überwachsene Wege
> * "cobblestones" für Kopfsteinpflaster
> * "mould" für Humus-Waldboden
> * "unpaved" wenn ich nicht mehr genau weiss was es war
> * (weitere Werte sind denkbar)
>
> Wenn der Weg üble Schlaglöcher hat, markiere ich das mit
> roadholes=yes
>
> Daneben geben ich den subjektiven Eindruck mit den tracktypes
> Tags an.
>
> Ich glaube dieses Schema gibt recht gut wieder wie der Weg 
> beschaffen ist und der Aufwand zum Taggen hält sich in Grenzen.
>
> (Übrigens: bei engen Strassen verwende ich das width-Tag)
>
> Gruss, Andy
>   
das deckt sich ja quasi ziemlich genau mit dem Proposal. Nur, dass es da 
surface_state=holey (statt roadholes=yes) und 
surface_material=grit;grass;cobblestone;moult (statt surface=...) wäre.
Find cih gut. denn es sagt ein vielfaches mehr aus, als gradeX :)

--
 Mario