[Talk-de] Osmarender access=private

[Bernd Wurst]

Hallo.

Am Montag, 2. Juni 2008 schrieb Heiko Jacobs:
> Ich sehe gerade, dass access=permissive grünkariert gerendert wird,
> dann wäre folgende Ampel-Reihung denkbar:

Ich sehe diese Änderung mit gemischten Gefühlen.

Also permissive sind ja z.B. Parkplätze von Supermärkten, Bahnanlagen und 
sonstiger Krams, der in Privatbesitz ist, aber eindeutig für jedermann 
benutzbar ist.

IMHO macht es wenig Sinn, das alles auffällig anders zu rendern. Es ist IMHO 
wichtig, dass ein Routenplaner bei der Suche nach dem nächsten Parkplatz den 
nächstgelegenen Supermarkt anders behandelt wie einen öffentlichen Parkplatz. 
Aber das muss auf der gerenderten Karte ja nicht unterschieden werden.

Im Gegenzug habe ich in den letzten Tagen einige Dinge gesehen, wo ich bisher 
das access=permissive vergessen hatte, finde es also eigentlich sehr gut, 
dass das in Osmarender auffällig, um nicht zu sagen penentrant gerendert 
wird. Mometan ist osmarender damit eine sehr gute Quelle um solche Bugs zu 
finden.

Welche Farbe das dabei hat, finde ich relativ egal. 

Was der Unterschied zwischen access=private und access=no in der Realität sein 
soll, ist mir im übrigen etwas unklar. Also beides sagt, dass man da nur 
drauf darf, wenn man der Eigentümer ist oder dieser es einem erlaubt.

Gruß, Bernd

-- 
Schlechter Geschmack ist kein Privilleg des Alters.  -  Oliver Kalkofe
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 835 bytes
Beschreibung: This is a digitally signed message part.
URL         : <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20080602/e7d46ca3/attachment.sig>