[Talk-de] ebenentransparenz in josm einstellen

[John07]

Robert Kaiser schrieb:
> Bernd Wurst wrote:
>   
>> Alles in allem ist JOSM bei den ersten 10 Benutzungen eine Katastrophe. Es
>> macht eigentlich wenig sinn, sich ohne Hilfestellung an JOSM zu setzen.
>> Bekommt man es gezeigt und probiert darauf basierend etwas rum, ist er
>> ziemlich gut. ;-)
>>     
>
> Ein Usability-Experte hat wohl bei JOSM nie mitgearbeitet ;-)
>
> Für den Neuanwender, wo Potlatch relativ schnell verständlich wird (je 
> einfacher es ist einzusteigen, desto einfacher kann man natürlich auch 
> Blödsinn machen), ist JOSM eine echte Katrastrophe, eine Menge Dinge 
> sind völlig undurchschaubar - auch wenn man sofort merkt, dass dieses 
> Tool sicher viel kann, wenn man es mal versteht und mal richtig 
> konfiguriert hat (siehe Plugins).
>
> Wenn ich zum Beispiel einen Flussverlauf, der etwas ungenau vom 
> Vorgänger skizziert wurde, so weit korrigieren will, dass z.B. die 
> Uferstraße nicht im Fluss läuft, muss ich oft ein paar Nodes in 
> existeierenden Ways einfügen und verschieben. Das ist in Potlatch extrem 
> einfach, in JOSM ein furchtbares herumgeklickse.
>
> Oder das Beenden einer Way nicht explizit im Bearbeitungsmodus machen zu 
> können, sondern den Modus umschalten zu müssen, das ist auch etwas 
> gewöhnungsbedürftig.
>
> Potlatch hat per Mauscursor sehr schön gelöst, dass man das Verbinden 
> von Ways, Beenden usw. schön sieht, da könnte sich JOSM ein Vorbild 
> nehmen. Mal abgesehen davon, dass man in Potlatch die eingetragenen 
> Daten in einer Form sieht, die bessere Rückschlüsse darauf lässt, wie es 
> in der Karte aussieht - genau das will man besonders am Anfang.
>
> Dass man dann z.B. die Yahoo-Karten nur mit einem Plugin und einem ganz 
> bestimmten Browser, den mein System (openSUSE 11.0) nicht mehr 
> installiert (Firefox 2), abrufen kann, ist auch etwas komisch (wozu 
> brauch ich dafür unbedingt einen Browser? Haben wir die nicht in einem 
> Format wo liegen, wo wir sie einfach abholen können? Warum ein FF2 und 
> nicht ein Java-interner HTTP-Request?).
>
> Alles in allem verstehe ich jeden, der Potlatch dem JOSM-Ungetüm für 
> viele Dinge vorzieht. Trotz der Restriktionen der Flash-Plugin-Umgebung 
> ist die Bedienungsfreundlichkeit um Längen voraus. Vielleicht lernt JOSM 
> ja auch mal etwas in dieser Richtung - bis dorthin betrachte ich es als 
> Monster, das nur dort zum EInsatz kommt, wo ich Potlatch nicht verwenden 
> kann.
>
>   
Hi,
ich hab als Neuling sofort mit JOSM angefangen und bin bis auf eine 
Sache super zurecht gekommen. Mit Potlach komme ich bis heute noch nicht 
wirklich gut zurecht, vieles ist mir dort zu umständlich.
Ich bin mit JOSM vollkommen zufrieden und wüsste spontan nicht, wo etwas 
geändert werden müsste.
So viel zum Thema unterschiedliche extrem subjektive Meinungen, also 
nicht gleich von dir auf andere schließen.
Gruß
Jonas