[Talk-de] JOSM-Validator Gemeckere

[Thomas Hieber]

Andreas Kemnade schrieb:
> Moin,
>
> On Fri, 6 Jun 2008 12:26:03 +0200
> Sven Anders <sven at anders-hamburg.de> wrote:
>
>   
>> Am Freitag, 6. Juni 2008 12:22 schrieb Stefan Hirschmann:
>>     
>>> Frank Gruender wrote:
>>>       
>>>> Moin
>>>>
>>>> Andreas Kemnade schrieb:
>>>> [...]
>>>>
>>>>         
>>>>> Wie geht ihr damit um? Gibt es irgendwo eine Möglichkeit, dass man da
>>>>> für bestimmten Straßen einen "Persilschein" ausstellen kann,
>>>>> der derartiges Gemecker für mich für genau diese Version der Straße
>>>>> unterbindet.
>>>>>           
>>>> In den Plugin-Einstellungen kann man dem Validator sagen, wo bzw. bei
>>>> welchen Fehlern er meckern soll. Dort schon mal geguckt?
>>>>         
>>> Das dürfte den Original Poster nicht weiter helfen. Falls er es gleich
>>> macht wie ich, dann will er nicht den Check komplett ausschalten,
>>> sondern nur gezielt für zwei Straßen deaktivieren.
>>>
>>> Ich habe mir schon mal überlegt, ob ich dafür einen Patch schreibe, aber
>>> bis zum Sommer werde ich eher nicht dazu kommen. "Francisco R. Santos"
>>> ist laut Homepage der Verantwortliche für das JOSM-Validator Plugin.
>>> Weiß jemand ob er externe Patches überhaupt akzeptiert?
>>>       
>> Ja, ich hatte auch mal gedacht, das man an eine Straße sowas ranhängen könnte 
>> wie: validator:ignore=same_name
>>
>>     
> ja, ganz so einfach ist es ja nicht. Man müsste ja dieses validator:ignore=whatever
> an eine Kombination aus den beteiligten ways und den Timestamps setzen,
> so dass man das ganze wieder sieht, falls sich an den Objekten etwas ändert
> und die validator-Warnungen doch wieder Sinn ergeben.
>
> Ich halte es für angebrachter, das lokal z.B. als Textdatei zu handhaben,
> das gibt anderen Mappern einfacher eine Chance sich darüber selbt eine Meinung zu
> bilden und bei akut abweichender Meinung dann Kontakt aufzunehmen oder
> selbst korrigierend einzugreifen.
>   

Ich halte das mit den speziellen Tags eigentlich schon für den richtigen 
Weg. Ist das gleiche wie im Umgang mit Lint - man knipst die Warnungen 
an den entsprechenden Stellen aus. Und wer das ganze nachprüfen will 
sucht nach den "Ausknipsungen". Klappt eigentlich ganz gut. Man sollte 
aber vielleicht vorher dem Validator den größsten Unfug komplett im 
Source abgewöhnen. --> Ich benutze den aus diesem Grund nicht mehr.

Gruß,
Thomas