[Talk-de] Gute Relations-Erklärung

[Bernd Wurst]

Hallo.

Am Samstag, 7. Juni 2008 schrieb Christopher Koellmayr:
> Jetzt habe ich einfach den beiden Nodes links und rechts am Ufer die
> Relation "bridge=yes" verpasst.
> Gerendert wurde da zwar keine Brücke, aber ist es so gedacht?

Das leidige Thema Brücken und Tunnels hat mich auch schon viel Zeit und Nerven 
gekostet.

Momentan ist der Sinn einer Relation aber Dinge *zusammenzufassen* und nicht 
eine logische Unterteilung herbeizuführen.

Klar, wenn man es konsequent macht, also z.B. den Nodes in der Relation 
die "role" "start" bzw. "end" zuweist, wäre die Information meiner Meinung 
nach eindeutig im Datenbestand drin. Dennoch ist der aktuelle Konsens, dass 
man die Straße nach wie vor unterteilt.

Da riesige Objekte im Datenbestand meist unpraktisch sind, bringt uns das 
aktuelle Vorgehen dazu, lange Straßen immer wieder zu unterteilen. :)


Leider kann keiner der aktuellen Renderer Straßen mittels einer Relation 
sinnvoll zusammenfassen. Ich habe bei mir eine Stelle an der ich das immer 
wieder überwache. Da habe ich zwei Stückchen Straße, die zwar beide (damit's 
nicht ganz blöd aussieht) ihre Straßen-Eigenschaft und -Größe haben, den 
Namen aber nur über eine Relation bekommen. Dieser Name wird bisher nicht 
gerendert.

Aber das wird bestimmt kommen. Irgendwann. ;-)

Gruß, Bernd

-- 
Auch aus Steinen, die dir in den Weg gelegt werden, kannst du etwas
schönes bauen.  -  Erich Kästner
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 835 bytes
Beschreibung: This is a digitally signed message part.
URL         : <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20080607/1fbee7de/attachment.sig>