[Talk-de] Fußgängerrouting

[Bodo Meissner]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Stefan Schwan schrieb:

> Ob ein Weg geeignet oder ungeeignet ist, sollte ein Router IMHO anhand
> von Fakten, nicht subjektiven Bewertungen, selber treffen können.

Im Idealfall könnte man sämtliche Fakten über die Straße in der
Datenbank ablegen und der Anwender könnte dem Router komplexe
Anweisungen welche Arten von Straßen oder Wegen für das Routing erlaubt
sind und was es ggf. für Präferenzen gibt.

Das wäre aber sehr aufwendig für die Erfassung, außerdem müßte erstmal
klar sein, welche Fakten erfaßt werden sollen (Breite, Verkehrsdichte,
objektiv schöne Aussicht, Steigung, Straßenbelag, unangenehmer Geruch,
Hof mit aggressivem Hund, freundliche Anwohner, Obstbäume am
Straßenrand... ;-)

Eine pragmatische Kennzeichnung aus der subjektiven Sicht des Mappers
ist da sicher einfacher.

> Dem Router dann statt eines konkreten "finde einen Weg mit Radwegen"
> ein unbestimmtes "finde den geeignetsten Weg" sagen zu müssen,
> erscheint mir wenig sinnvoll.

Im Prinzip stimme ich zu, aber man könnte bei einer subjektiven
Einschätzung durch den Mapper auch wählen, ob/wie der Router diese
Empfehlungen berücksichtigen soll.

> Eine Möglichkeit die jetzige Situation zu verbessern könnt doch sein,
> das derzeitige Schema für seperate Radwege auch für Fusswege
> anzuwenden (footway/sidewalk=track) - die Frage wäre dann nur, ob ein
> extra Fussweg default ist, oder nicht: In jedem Fall könnte man aber
> mit footway=none drauf hinweisen das die Stelle deshalb womöglich
> "ungeeignet" ist.

Das ist ein guter Vorschlag, den man IMHO mit einer wie auch immer
festgelegten Kennzeichnung der Eignung kombinieren kann.
Beispiel: Die Straße hat einen separaten Radweg, der ist aber wegen
des schlechten Zustandes (oder warum auch immer) nicht empfehlenswert.



Viele Grüße
Bodo
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIVm8rnMz9fgzDSqcRAuLpAJ9HW40xd2dWjkj3EgYpzh6Dq2ukyACfav19
vq+oOKkxSAktwSZIGrbcres=
=Rw4F
-----END PGP SIGNATURE-----