[Talk-de] Fußgängerrouting

[Sven Braun]

Hallo Zusammen,
vielleicht ist für euch ja folgendes interessant..

http://www.osm-routing.de/index2.html

Eine Demo-Seite, welche demonstriert, wie man für ein Routing nur bestimmte
Straßen erlaubt. Dadurch ist es möglich Routing für Rollstuhlfahrer, 
Fahrradfahrer etc.
zu ermöglichen.
Weiterhin können einzelne Straßen temporär gesperrt werden.

Passt zwar nicht ganz, aber ich dachte ich poste es trotzdem mal, da es 
ja mit Fußgängerrouting zu tun hat :-)

Viele Grüße
Sven

Martin Simon schrieb:
> Am Montag, 16. Juni 2008 12:24:29 schrieb Stefan Schwan:
>   
>> Moin!
>>
>> Am 16. Juni 2008 01:38 schrieb Martin Simon <grenzdebil at gmail.com>:
>>     
>>> Am 15.06.08 schrieb zorque at web.de <zorque at web.de>:
>>>       
>>>> John07 wrote:
>>>>         
>>>>> Hi,
>>>>> da man ja mittlerweile ganz gutes Fußgängerrouting mit Openrouteservice
>>>>> machen kann, stellt sich mir die Frage, wie ich bestimmte Straßen
>>>>> korrekt dafür tagge.
>>>>> Beispielsweise eine einspurige Bundesstraße außerorts, Fußgänger nicht
>>>>> explizit verboten. Aber ich würde da nicht laufen wollen und es macht
>>>>> eigentl. auch keiner, da es ja auch nicht ungefährlich ist.
>>>>> foot=no wäre imho nicht ganz korrekt, aber was dann? Dasselbe Problem
>>>>> kann sich für Radfahrer ergeben.
>>>>>           
>>>> ... wie wärs mit foot=inapplicable ?
>>>>         
>>> Ich finde wir sollten solche (subjektiven) Empfehlungen nicht mit den
>>> Zugangsberechtigungen (foot=yes, motorcar=destination, etc...)
>>> vermischen und lieber etwas wie bicycle:rating=inapplicable verwenden.
>>> Ein Weg kann ja sowohl erlaub aber nicht empfehlenswert als auch (für
>>> unsere Rebellen ;-) ) verboten aber sehr geeignet sein.
>>>       
>> Ich finde wir sollten lieber das Übel an der Wurzel packen und  eine
>> Lösung für Problem der Geh/Radwege suchen.
>>
>> Ob ein Weg geeignet oder ungeeignet ist, sollte ein Router IMHO anhand
>> von Fakten, nicht subjektiven Bewertungen, selber treffen können. Für
>> den einen Radfahrer kommt es nicht in Frage eine Straße ohne Radweg zu
>> benutzen, andere haben damit kein Problem.
>> Dem Router dann statt eines konkreten "finde einen Weg mit Radwegen"
>> ein unbestimmtes "finde den geeignetsten Weg" sagen zu müssen,
>> erscheint mir wenig sinnvoll.
>>     
>
> Hallo!
>
> Da hast du natürlich auch wieder Recht - das würde langfristig (wie auch schon 
> diskutiert) auch an anderen Stellen viel Sinn ergeben, z.B. bei der 
> Klassifizierung der primary/secondary/tertiary-Straßen.
> Dann könnte man mit diesen drei tags einfach die "Netzebene" angeben - wie 
> prominent(breit/bunt etc) die Straße dann auf der Karte dargestellt wird, 
> kann der jeweilige Renderer aufgrund der wirklichen Eigenschaften 
> entscheiden.
>
> Mir gings hier eher darum, daß Zugangsberechtigung von "Eignung" getrennt 
> bleibt.
>
> _______________________________________________
> Talk-de mailing list
> Talk-de at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
>
>
>