[Talk-de] Trampelpfad

[Raphael Mack]

Am Mittwoch, 12. März 2008 schrieb Christoph Eckert:
> Allerdings sehe ich Track für Wege vor, bei denen man Spurrillen
> erkennen kann. Ein wenig kollidiere ich somit mit tracktype=grade1.

So gehen die Ansichten auseinander. Für mich macht ein service-Weg zwischen 
zwei Feldern weniger Sinn. (Sofern er nicht zu einer Trafostation hingeht 
oder so)

> > footway ist völlig
> > ok, plus "tracktype=grade3" (tracktype passt zwar nicht 100%, aber
> > für den moment ist es ok).
>
> naja, tracktypes sind eigentlich den tracks vorbehalten. So schnell
> würde keine Anwendung eine solche Kombination auswerten.

grundsätzlich finde ich es eine gute Idee "ErweiterungsTags" von anderen 
Kategorien zu übernhemen. Da aber der Name TRACKtype nahelegt, dass er 
einen track näher spezifiziert halte ich nicht so viel davon. - Darum 
finde ich tracktype auch gar nicht so gelungen und ziehe eigentlich 
surface=xxx vor. (Auch wenn das manchmal eine leicht andere Aussage hat)

> Ich möchte schon unterscheiden können, ob man über einen solchen Weg bei
> Siffwetter noch laufen mag oder nicht. Pflaster hin oder her, aber
> zwischen "paved" und "unpaved" würde ich wenigstens gerne unterscheiden
> können.

Wie gesagt, hier finde ich surface ein sehr passendes Erweiterungstag.

Rapha