[Talk-de] Innerstädtische Kategorisierung

[Guenther Meyer]

Am Freitag 14 März 2008 schrieb Gernot Hillier:
> Hi!
>
> Guenther Meyer schrieb:
> >> Aber gerade in diesem Beispiel gilt doch genau das, was ich als
> >> Funktionalität bezeichne. Wenn man die Straße Tatsächlich als
> >> Durchgangsstraße benutzt - und sie sogar so ausgezeichnet ist - dann
> >> sollte sie auf keinen Fall residential sein, sondern vielleicht sogar
> >> secondary, wenn es der für jeden normal verwendete Weg nach Altdorf ist.
> >
> > naja, ich kenn jetzt die wirklichen gegebenheiten nicht, aber wenn
> > diese "durchgangsstrassen" ansonsten nicht anders aussehen als die
> > umliegenden wohnstrassen, also eigentlich auch wohnstrassen sind, dann
> > wuerde ich das z.B. als highway=residential und priority=+1 oder sowas
> > taggen.
>
> Doch, diese Straßen sehen ganz anders aus wie eine typ. Wohnstraße. Sind
> *deutlich* breiter - genau so gut ausgebaut, wie manche Hauptstraßen bei
> uns, die locker das 10fache an Verkehr befördern. Man könnte rein von
> den baulichen Gegebenheit ganz bequem 50 oder mehr dort fahren.
>
> --
DANN wuerde ich sie mit dem aktuellen schema auch anders taggen.
wahrscheinlich secondary, falls die angebundenen hauptstrassen primary sind, 
ansonsten tertiary.

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: This is a digitally signed message part.
URL         : <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20080314/bc93b4ea/attachment.sig>