[Talk-de] Bessere Luftaufnahmen

[Andreas Jacob]

Am Samstag, 3. Mai 2008 19:24:41 schrieb Hanno Böck:
> Am Samstag 03 Mai 2008 schrieb André Reichelt:
> > Gibt es denn irgend eine Möglichkeit, an bessere Luftaufnahmen zu
> > kommen, die man dann dazu nutzen kann, min. Flüsse oder wichtige Gebäude
> > sowie Sportplätze ordentlich abzuzeichnen, ohne dass alles von Wolken
> > bedeckt ist? Straßen will ich eh manuell per GPS holen.
>
> [...]
> 2. Meistens haben Städte/Gemeinden Luftbilder. Die frei zu bekommen wäre
> eine politische Entscheidung, entsprechend müsste man rangehen. Ob das in
> Deutschland für eine politisierung taugt, kann ich nicht einschätzen, es
> gibt einige Gemeinden in anderen Ländern, die hochqualitative Luftbilder
> unter Public Domain verfügbar machen.

Eines der Probleme, welche wir in Deutschland hinsichtlich der Einarbeitung 
von Daten aus öffentlicher Hand haben, ist die Lizenzierung des 
Openstreetmapmaterials. Da sich über die CC-by-sa  eine kommerzielle Nutzung 
des Materials nicht ausschließen lässt, sind die meisten Lizenzen von 
öffentlichen Daten damit nicht kompatibel, da hier eine kommerzielle Nutzung 
meist ausgeschlossen wird.
Ein anderer Punkt ist das schon so häufig diskutierte Urheberrecht beim 
Abzeichnen von Luftbildern. Viele Bundesländer bieten ja momentan ihr eigenes 
WMS mit Orthofotos an. Vielle davon erreichbar über den Deutschlandviewer 
[1], oder sogar direkt, dann aber meist ein GK Bezugssystem und kein 
EPSG:4326, wie es momentan das WMS Plugin beherrscht.
Da die Luftbilder zumeist für private und nichtkommerzielle Verwendung 
freigegeben sind, bliebe die rechtliche Bewertung, ob ein Abzeichnen der 
darauf zu erkennenden Objekte bereits ein abgeleitetes Werk darstellt. Wenn 
dem so ist.dann kann man diese Orthofotos leider nicht verwenden. 
Ich selbst, als rechtlicher Laie, sehe dies aber, wie manch anderer hier, 
etwas anders. Für mich ist das Abzeichnen von Orthophotos durch 
genügend "Schöpfungshöhe" gekennzeichnet, um ein eigenständiges Werk zu 
generieren. Und da das Abzeichnen dieser im privaten Bereich geschieht, und 
die Photos darüberhinaus nicht weiter veröffentlicht werden, sollte dies 
eigentlich Lizenzkonform sein.
Aber da ich mir da auch nicht ganz sicher bin, stehe ich zur Klärung des 
Sachverhaltes aktuell mit einem Landesvermessungsamt in Kontakt. Die Anfrage 
nach Datensätzen bzgl. der Verwaltungsgrenzen wurde mir aber schon. mit 
Hinweis auf die bereits oben angesprochenen Lizenzinkombatibilitäten. 
abschlägig beschieden. Allerdings wurde mir ein Tipp auf die Seite des 
Bundesamtes für Kartographie und Geodäsie gegeben [2], da deren 
Lizenzbedingungen evtl. verhandelbar sind. Auch an diese habe ich mich mal 
per email gewandt. Wenn es da etwas zu berichten gibt, werde ich die ML auf 
dem Laufenden halten. (Oder hat schon einmal jemand mit den Jungs und Mädels 
in Frankfurt Kontakt aufgenommen?) Leider ist natürlich das dort angebotene 
Material sehr stark generalisiert (Shapefile 1:2.500.000). Aber vielleicht 
lässt sich ja auch hier etwas verhandeln.

Wenn ich mir die im Dezimeterbereich aufgelösten Orhophotos einiger deutschen 
Großstädte, aufgenommen von Aerowest[3], in GoogleEarth so anschaue, und dann 
beim Flüsse- oder Waldabzeichnen mir die Landsatphotos in's Josm lade, könnte 
ich schon neidisch werden. Dann keimt in mir immer so eine kleine Idee auf, 
auch einmal eine solche Firma anzufragen, ob sie nicht das 
Openstreetmapprojekt unterstützen wollen. Einen eigenen WMS, für welchen man 
sich kostenlos registrieren kann bieten schon einge der Luftbildfirmen an. 
Allerdings habe ich immer wieder innegehalten, da ich davon ausgehe, dass 
diese Firmen derlei Anfragen bestimmt für einen ganz schlechten Scherz 
halten. Obwohl, wie heist es immer so schön, Fragen kostet nichts. Vielleicht 
findet sich ja noch jemand mit weniger Skrupel. ;-)

[1] http://www.deutschlandviewer.de
[2] 
http://www.geodatenzentrum.de/geodaten/gdz_rahmen.gdz_div?gdz_spr=deu&gdz_akt_zeile=5&gdz_anz_zeile=3&gdz_user_id=0
[3] http://www.aerowest.de

Gruß Andreas