[Talk-de] LÖSUNGS Vorschlag - Dörfer flächenmäßig taggen

[Fabian -Patzi- Patzke]

FreeWorld schrieb:
> Ist da jetzt die große Borderline, die du oben vorgeschlagen hast, mit
> in der Relation?

Nee, die hatte ich nicht mit reingenommen, da sie meiner Vorstellung 
nach größer sein kann als das "eigentliche" Ortsgebiet.

> Wieso braucht man eigentlich ne Relation, um festzustellen, welche
> Flächen zum Dorf gehören und welche nicht?
> Wenn du alle Flächen, die so im Dorf getagt sind in die Relation packst
> - ok, aber was ist dann mit den Flächen, die einfach dazwischen liegen
> und nicht getagt sind? Die gehören ja auch irgendwie zum Dorf, aber
> kämen nicht in die Relation.

Ich stelle mir vor, dass sowohl die Renderer als auch die Tools zum 
umwandeln in z.B. Garmin Karten nicht erst nach schauen welche Elemente 
in welcher Area liegen um dann daraus ihre Schlüsse zu ziehen. Schöner 
wäre das natürlich :)

Eine weitere Möglichkeit das Verhältnis zu bestimmen ob ein Objekt zu 
einem bestimmten Ort gehört, wäre natürlich auch die Daten die z.B. JOSM 
an OSM liefert vor der Aufnahme zu parsen um zu schaue, was worin liegt. 
Dann könnte man solche Relation quasi automatisch erzeugen und das 
Problem wäre bei einem Download der Daten nicht mehr vorhanden. Wie das 
aber umzusetzen ist frag mich besser nicht :) ist grad nur so eine 
Schnapsidee ...

Grüße,
Fabian

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 195 bytes
Beschreibung: OpenPGP digital signature
URL         : <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20080527/eca29f46/attachment.sig>