[Talk-de] Wanderweg - Relation

[Willi Rehfeld]

Am 12.11.2008, 04:46 Uhr, schrieb Karl Eichwalder <ke at gnu.franken.de>:

> Nicht tragisch.  Leg einfach noch eine relation "Frankenweg" an.

Hallo Karl,

tja, das Problem ist dann nur, wenn ich tatsächlich mal wandern möchte.  
Geh ich dann immer nur 100m-weise und suche dann neue Schnipsel. Das  
dürfte nicht Sinn der Sache sein.
In meinem Fall sind es die Radwege. Die möchte ich schon möglichst in  
einem Stück als GPS-Datei runterladen können und dann abfahren. Genauso  
dürfte es beim Wandern sein. Portionsweise ist schlecht.
Schau dir mal das tool  
http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/ an. Hier kann ich  
relationen suchen. Hier kann ich relationen kontrollieren. Meistens sind  
die Wege nicht sauber gearbeitet. Eine relation sollte, um Sie für  
Navizwecke gebrauchen zu können fortlaufend und nicht unterbrochen sein.  
Dies kann ich mit dem analyzer kontrollieren und im JOSM bearbeiten. Eine  
feine Sache.
Ich gebe Dir Recht, wenn eine relation über 1000 Mitglieder hat, wird Sie  
zum Monster. In meinem (unserem) Fall die NRW-Radwege. Da gibt es eine  
relation die hat mittlerweile ca. 1800 Mitglieder. Klasse. Ist aber nicht  
zu händeln. Warum. Der JOSM-validator kann neue Daten nicht mehr hochladen  
weil auf der gesamten Strecke mittlwerweile so viele Fehler sind und JOSM  
sich weigert da was zu machen. Es geht nur in podlatch. Und sorry, der ist  
unser grösster Feind. Der baut Tag für Tag, oder schreibt man tag für tag   
:) ,neue Fehler ein.
Da ist es schon richtig wenn man mehrere fehlerlose relationen hat. Die  
sollte man aber dann - hab ich schon mal hier gesehen  
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Radverkehrsnetz_NRW die relation  
33216 - als superrelation zusammenfassen. Dann ist eine Navigation ob als  
Radfahrer oder Wanderer gegeben.

Grüsse

Willi

-- 
Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: http://www.opera.com/mail/