[Talk-de] Wanderweg - Relation

[Stefan Dettenhofer (StefanDausR)]

Hallo Willi,

> Am 12.11.2008, 08:06 Uhr, schrieb Stefan Dettenhofer (StefanDausR)  
> <osm at dentro.info>:
>
>   
>> Wenn ja, dann müsste ich es so machen, oder?
>> name = Jurasteig
>> type = network
>> route = hiking
>> network = Jurasteig
>> ref = Jurasteig  (?)
>>     
>
> Hallo Stefan
>
> hier http://wiki.openstreetmap.org/index.php/DE:Relation:route ist es noch  
> besser beschrieben.
>
>   

Hier ist nur die "normale" Relation beschrieben, aber nicht die 
übergeordnete "Superrelation"!

Macht es Sinn, zwischen Wanderweg und Spazierweg zu unterscheiden? Dann 
würde ich nämlich folgendes vorschlagen:

Wanderweg-Relation:
type 	route
route 	hiking

(...)

Spazierweg-Relation:
type 	route
route 	foot

(...)

"Super-Relation", Zusammenfassung mehrerer gleichartiger 
Routenabschnitte (besteht i.A. nur aus Relationen):
type 	network
route 	foot / hiking / ...

(...)

Stefan