[Talk-de] Mapnik Update

[Bernd Wurst]

Hallo.

Am Mittwoch, 12. November 2008 schrieb Mario Salvini:
> ab einer gewissen breite macht es bestimmt mehr sinn einen path als
> track zu definifieren. ab wann der übschwung allerdings ist dass muss
> noch diskutiert werden.

Aus den Beiträgen hier schließe ich dass für die meisten Mapper die 
Zweispurigkeit ausschlaggebend ist. Seh ich für mich genauso. Ist ein Waldweg 
für zweispurige Fahrzeuge geeignet, ist es eher ein track.


> Bei track müssen wir ja übrigens auch immer
> beitaggen, was nun wirklich erlaubt ist ;) (zusätzlich zu den default s
> meine ich)

Naja, das stimmt schon. Nur dass man sich über diesen Umstand bei "track" im 
Klaren ist. "track" fehlt in der Deaults-Tabelle nämlich komplett. Ich denke 
man tut gut daran, Track für routing des motorisierten Verkehr zu meiden und 
für Fahrräder unf Fußgänger zu nutzen.
In manchen Bundesländern gibt es keine allgemeine Sperrung für motorisierten 
Verkehr, aber oftmals ist man als Ortsunkundiger dennoch besser dran, mit 
einem Kfz auf den richtigen Straßen zu bleiben. :)

Gruß, Bernd

-- 
Lieber häßlich als blöd oder beides

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 835 bytes
Beschreibung: This is a digitally signed message part.
URL         : <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20081112/9ebdd3b1/attachment.sig>