[Talk-de] denomination-tag

[Holger Schurig]

> > _Dafür_ gilt es IMO einen Überbegriff zu finden.
>
> Der Oberbegriff dafür währe evangelisch.

Im Deutschen: ja.

Im Englischen: nein.


> Ich denk, dass man die einzelnen Bekenntnisse unterscheiden
> können soll, denn evangelical/evangelisch sind auch die
> meisten Freikirchen, ob sie nun zur EKD gehören oder nicht.

Okay, das kann man so sagen. Leider ist die englische Übersetzung 
von "evangelisch" laut den meisten Leuten "evangelical" (und 
nicht "evangelic"). Und das hat wiederum im Deutschen 
als "evangelikal" ein vollkommen andere Bedeutung. Viele 
liberale Kirchen/Gemeinden in der EKD würden mit Entrüstung 
zurückweisen, "evangelikal" zu sein. Auch viele Freikirchen 
haben hier ein Problem, denn charismatische und pfingstlerische 
Gemeinden sind ihrem Verständnis nach genau nicht evangelikal.

Also: weg mit diesen dummen Kategorisierungen, die immer 
irgendwie falsch sind und hin zu korrekten Bezeichnungen der 
Gemeindeform, die die Einrichtung betreibt. Dann gibt es kein 
Problem mit "Syrisch-Orthodoxe Kirche" oder "Kirche des 
Nazareners" oder "Baptisten" oder "Lippische Landeskirche".

Und auch weg von englischen Bezeichnungen, denn die 
deutsche "Gemeinde Gottes" hat wenig mit den "Assemblies of God" 
der Amerikaner zu tun. All diese Übersetzerei ist unnötig und 
macht Dinge nur ungenauer.


> Es ist aber schon ein unterschied, ob man in einer lutherische
> oder in eine baptistische Kirche geht.

Genau, aber beide sind nach Deiner Definition evangelisch und bei 
Kategorisierung "evangelical" nicht auseinanderzuhalten.

Bei der Kategorisierung der letzteren als "baptist" stellt sich 
die Frage, wie denn dann die "Gemeinde Gottes" in 
Mosbach-Neckarelz zu kategorisieren wäre. Denn sie sind nicht 
evangelikal (eher pfingstlerisch) und sie sind auch kein Ableger 
einer amerikanischen Form, so daß "assemblies_of_god" o.ä. 
Einenglischungen nicht passen.