[Talk-de] RFC - Key:Railway

[Tordanik]

Tobias Wendorff schrieb:
> Tordanik schrieb:
>> Weil ich es nicht an die Nodes schreiben würde, sondern an den Way? Ich
>> wäre nicht mal auf die Idee gekommen, die Information bei linienförmigen
>> Features an die Nodes zu schreiben.
> 
> Schonmal dran gedacht, dass POIs auch gebaut werden könnten? :-)
> Gebäude, Baustellen etc.

Dein Beispiel („z.B. eine Straße und einen Park“) legte Ways nahe.
Wenn ein Node aber ein POI ist, dann wird er hoffentlich nur genau einen
POI darstellen, womit wieder die Eindeutigkeit gewährleistet wäre.

>> Hab ich das richtig verstanden? Du würdest einen way mit railway=rail
>> taggen und dann dessen _Nodes_ mit der construction-Information
>> versehen? Alle oder nur bestimmte? Und … warum? Kommt mir wie ein
>> ziemlicher Nachteil für die Auswertung vor, normalerweise braucht (bis
>> auf vielleicht barriers) Node-Tags bei einem Way ja gar nicht beachten.
> 
> Ich neige dazu, Keys stark zu verallgemeinern, damit man sie auf
> möglichst viele Situationen anwenden kann.

Der einzige Gewinn an Allgemeinheit ergibt sich dann, wenn man mehrere
Features als Tags auf das gleiche OSM-Objekt packt. Das würde ich aber
halt nur generell nie tun, schon weil es sich in der Regel auch in der
Realität nicht um ein Objekt, sondern bestenfalls zwei am gleichen Ort
handeln wird.

Tordanik