[Talk-de] Pisten (Tagging mit highway=track)

[Thorsten Feles]

Garry schrieb:
> Claudius Henrichs schrieb:
>> Kann ich nur zustimmen. Das Tagging-Schema, das aktuell im Wiki 
>> dokumentiert ist hat sich in Mitteleuropa entwickelt. Viele der dortigen 
>> Definitionen spiegeln daher nicht die Kategorisierung in anderen 
>> Regionen wieder. Niemand in Oman würde bei highway=track einen Forstweg 
>> erwarten. Wenn die Piste nicht befestigt ist, kommt je nach Sichtbarkeit 
>> wohl am ehesten ein grade4 oder grade5 in Betracht.
>>   
> Wobei man sich in solchen Fällen überlegen sollte ob nicht höhere 
> Kategorien angebrachter wären -
> wenn so eine Piste eine "lebenswichtige Verbindungsader" dann ist das 
> doch etwas anderes als bei uns ein
> Feldweg der nur von der Land- und Forstwirtschaft motorisiert benutzt wird..

Warum in einem solchen Fall nicht highway=, surface= und evtl eine Weite
? Wenn diese Piste einen eindeutigen Verbindungscharakter hat, passt sie
auch in diese Kategorie. Man könnte wohl noch darüber Nachdenken einen
Zustandstag einzuführen, à la grade=

Gruß Thorsten