[Talk-de] Validator plugin: Illegal tag/value combinations

[Bernd Wurst]

Hallo.

Am Samstag, 6. September 2008 schrieb Martin Koppenhoefer:
> Am 5. September 2008 21:35 schrieb BroadwayLamb <BroadwayLamb at gmx.net>:
> > André Reichelt schrieb:
> > > BroadwayLamb schrieb:
> > >> Hmmm, ich verwende zwar für (K)reisstraßen grundsätzlich
> > >> highway:tertiary, aber nicht nur. Auch diese oder jene
> > >> Durchgangsstraße ohne (K)-Status tagge ich so - "illegal" ist das
> > >> wohl eher nicht, hoffe ich ;)
> > > Wäre da nicht unclassified sinnvoller?
> > Nein, warum sollte ausgerechnet "unclassified" sinnvoller sein für eine
> > Durchgangsstraße?
> z.B. weil das genau die Bedeutung von Unclassified ist? Strassen, die nicht
> klassifiziert sind, also z.B. keine Kreisstrassen.

Ich denke es gibt gute Gründe, warum Straßen in einem Wohngebiet manchmal zwei 
unterschiedliche Ordnungen größer als residential bekommen sollte. Es gibt 
halt etwas größere Straßen als Wohnstraßen und dann eben nochmal etwas 
größere Straßen als vorgenannte.

Da finde ich tertiary auch sinnvoll.

Ich mag reine innerorts-unclassified nicht so gern. Auch wenn es vielleicht 
gar nicht falsch ist, aber irgendwie ist man doch ein Augentier und wenn es 
dann wirklich genau gleich wie residential angezeigt wird... ;-)

Aber trotzdem finde ich es gut, dass der Validator das anmerkt, schließlich 
sollte das die Ausnahme sein.

Gruß, Bernd

-- 
Galgenhumor ist die Kunst sich den Ast zu lachen, auf dem man sitzt.
  -  Wolfgang Neuss (dt. Kabarettist und Schauspieler 1932-1989)
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 835 bytes
Beschreibung: This is a digitally signed message part.
URL         : <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20080906/d91445dc/attachment.sig>