[Talk-de] Eisenbahnbrücken

[Florian Lohoff]

On Wed, Sep 10, 2008 at 09:11:25PM +0200, Jochen Topf wrote:
> Ja, in den allermeisten Fällen ist eine Brücke auf dem layer=1 und
> darunter ist layer=0, man könnte also layer=1 bei Brücken als default
> annehmen, aber einfacher ist es, das explizit zu taggen, dann braucht es
> keine Sonderregeln und auch einfachere Renderer können damit richtig
> umgehen.

Das unterstuetze ich - wenn jedes tag hier demnaechst mit 27 premissen
ankommt und jeder implizit irgendwas drinn "vermutet" dann haben die
renderer demnaechst regelsaetze so dick wie ein Brockhaus.

Ich bin auch dafuer gewisse dinge explizit anzugeben damt ganz klar ist
was hier gemeint ist.

Und Bruecke immer layer +1 ist IMHO nicht haltbar. Denn ich habe viel
Wasserwege mit -1 getagged weil die ja unter der Oberflaeche sind und
dann bruecken darueber ohne layer angabe weil sie dann ja auf 0 d.h.
oberflaechenbuendig weitergehen.

Nach einer diskussion habe ich das mit den wasserwegen eingesehen das
das falsch ist aber tendentiell wird es noch 27 andere moeglichkeiten
geben das eben das layer tag mehr oder weniger aussagt als das implizite
auf der brueck haben koennte.

Dazu kommt das fuer den Menschen einfach ist zu sagen "Ist doch eine
Bruecke - muss doch ueber der Eisenbahn sein". Fuer den Rechner ist es
signifikant schwieriger das andere objekt zu finden was angeblich unter
der bruecke sein soll und dieses zuerst zu rendern. 

Flo
-- 
Florian Lohoff                  flo at rfc822.org             +49-171-2280134
	Those who would give up a little freedom to get a little 
          security shall soon have neither - Benjamin Franklin
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: Digital signature
URL         : <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20080911/a6609533/attachment.sig>