[Talk-de] Verknüpfung mit Wikipedia oder anderen Datenbanken

[Alexrk]

Hier geht es wohl nicht einfach nur um "dumme" Links zu x-beliebigen Webseiten, 
sondern um die Verknüpfung von Daten aus zwei Töpfen: Wikipedia und OSM.

Diese Verlinkung funktioniert in beide Richtungen und wäre auch für Wikipedia 
eines Tages interessant, wenn man dort zB. einzelne Artikel über räumliche 
Relationen miteinander in Verbindung setzen möchte (bzw darüber suchen).

Andersrum könnte man von OSM aus gesehen evtl. alle POI's anzeigen, die sich 
etwa in der Kategorie "Kulturdenkmal_(Berlin)" befinden.

Wikipedia liefert die semantischen und OSM die räumlichen Relationen.

In Zukunft bekommt man damit vlt mal Fragen beantwortet wie: "Welche 
historischen Gebäude liegen an der Expeditionsroute A. v. Humboldt's" oder "Was 
sind Handlungsorte aus Romanen des 19. Jahrhunderts im Londoner Stadtteil Soho"

"wikipedia:de=Brandenburger_Tor"  ...ist für solche Anwendungen viel besser 
geeignet als... "url=http://de.wikipedia.org/wiki/Brandenburger_Tor"

Zufälligerweise habe ich über das selbe Thema kürzlich schonmal nachgedacht 
(http://mauszeig.wordpress.com/2008/09/05/demolishing-thousands-of-years-of-history/), 
als ich über einen BBC-Artikel (http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/7586789.stm) 
gestolpert bin.

Gruß, Alex

Ulf Lamping schrieb am 13.09.2008 13:05:
> Sven Rautenberg schrieb:
>> Florian Schweikert schrieb:
>>> Ich verwende wikipedia=page_name, steht zumindest so in der wiki.
>>> Für anderes kann soll man angeblich website= verwenden, wenn ich es recht in
>>> Erinnerung habe.
>> Das finde ich irgendwie unglücklich.
>>
>> Warum wird die Wikipedia als Webseite so herausgehoben im Vergleich zu
>> allen anderen Webseiten? Auch ein Link auf eine Wikipedia-Seite ist
>> zuallererst mal nur ein Link.
>>
> 
> Jein.
> 
> Wenn ich weitergehende Information über ein OSM Objekt haben möchte, 
> sollten diese (zumindest aus meiner Sicht):
> 
> - kurz und bündig darüber informieren, was das Objekt eigentlich ist
> - für den Laien verständlich sein
> - möglichst editierbar, damit Fehler korrigiert / Ergänzungen gemacht 
> werden können, die bei OSM nicht so richtig reinpassen
> - möglichst Werbefrei sein
> 
> Damit fallen meist sehr, sehr viele mögliche Alternativen zu einem 
> Wikipedia Link raus.
> 
> 
> Ich hab bei mir eine kleine POI Liste mit Alpenpässen angefangen, die 
> enthält neben den notwendigen Infos fast immer nur einen Wikipedia link. 
> Ganz selten brauche ich weitere Infos, z.B. wann ein bestimmter 
> Alpenpass im Spätherbst schließt, dann halte ich mir zusätzlich zur 
> Wikipedia noch den Link auf die (dann meist offiziellen) Seiten.
> 
> 
> Daher macht es aus meiner Sicht durchaus Sinn, Wikipedia hier eine 
> Sonderstellung einzuräumen ...
> 
> Gruß, ULFL