[Talk-de] "construction=yes" bitte nicht durch "highway=construction" ersetzen!!!

[Ulf Lamping]

Johann H. Addicks schrieb:
> Ulf Lamping schrieb:
>> Also sollen jetzt alle Mapper Blödsinn in die Datenbank schreiben (was 
>> du vorschlägst *ist* aus meiner Sicht Blödsinn) weil du eine 
>> Spezialanwendung hast und nicht in der Lage/bereit bist dir hierfür 
>> spezielle Software zu schreiben.
> 
> Gary macht sich die Mühe und mapt bevor Straßen ans Netz gehen.
> Das finde ich löblich.

Nicht das wir uns falsch verstehen, ich finde das auch gut.

> Leider ist er kein Programmierer, sondern Mapper.
> 
> Was Du sagst heisst also: "Garry, lass das Mappen sein."

Nö, das habe ich überhaupt nicht gesagt. Ich habe nur gesagt, lasst uns 
nicht das tagging verbiegen nur damit jemand besser die Baustellen 
aufnehmen kann.

> 
> Finde ich nicht gut den Ansatz.
> 

Ich finde den Ansatz:

highway=secondary
construction=yes

um eine im Bau befindliche Straße zu taggen für *sehr* fehleranfällig.

Da ist:

highway=construction
construction=secondary

sowohl vom Datenmodell als auch für alle beteiligten Renderer, Router, 
... wesentlich sicherer in der Anwendung.


Und wenn das dazu führt, daß bei Garry auf dem Garmin die Baustellen 
momentan nicht angezeigt werden weil der Konverter oder der Garmin das 
nicht kann ist das definitiv blöd, wird sich aber auch im Laufe der Zeit 
bestimmt auch verbessern.
Das ist aber immer noch besser als das potentiell alle Renderer, Router, 
... und damit alle möglichen Anwender in die Falle tappen und Straßen 
als "normal" dargestellt werden die noch im Bau sind.

Aus meiner Sicht kann man das Problem nur damit lösen, die verwendeten 
Renderer um dieses Baustellenfeature zu erweitern, damit Garry auch 
weiterhin seinen Spaß haben kann :-)

Gruß ULFL