[Talk-de] Multipolygone für Wälder/Landuse - muss das sein?

[Bernd Wurst]

Hallo.

Am Sonntag, 28. September 2008 schrieb Markus:
> > Schon klar, aber die Reaktion "Ich versteh Realtions nicht, also sind
> > Relations Mist, wir brauchen ein ganz anderes Konzept" ist schon sehr
> > unsinnig, oder?
> Da fühle ich mich falsch zitiert.

Das sollte nicht gezielt deine Aussage wiedergeben sondern den allgemeinen 
Tenor der hier immer dann aufkommt, wenn das Wort "Realtion" fällt.


> Ich weiss was Relationen sind und weiss relationale Konzepte sehr zu
> schätzen. Aber ich finde, der simple Benutzer sollte sich um solche
> Dingen nicht kümmern müssen, er braucht das auch nicht verstehen.

Okay, das widerspricht ja nicht dem was ich geschrieben habe, dir geht es ums 
user-interface und mir darum, dass man kein Parallelkonzept zu Relations 
erfinden muss.

Destruktive Kritik am jetzigen Zustand haben wir mittlerweile genug, was fehlt 
ist die wirklich konstruktive Kritik. Ein Entwurf für User-Interface, das 
nicht einem großen Teil des vorhandenen widerspricht sondern es sinnvoll 
ergänzt. Sowas habe ich hier noch nicht gelesen.


> Es reicht wenn er "Wald" eingibt und "Lichtung".
> Den Rest soll das Programm erledigen.

Ich würde gerne "Straße" eingeben und das Programm soll mir dann selbst sagen, 
wie die verläuft und welchen Typ sie hat. ;-)

Im Ernst, ich denke wir sind einfach noch nicht so weit.

Wer sich *wirklich* schwer tut mit dem Konzept, der soll "note=Wald" 
und "note=Lichtung" dran taggen und hier mailen, dass jemand anders für ihn 
die Relation erstellt. Ich denke hier wird bisweilen die Sicht 
des "einfachen" Mappers sogar zu sehr in den Vordergrund gestellt. Es ist 
schön, wenn alles einfacher wird (was ja auch hier und da deutlich passiert), 
aber ich denke nicht dass der aktuelle Stand jemand motiviertes wirklich vom 
mappen abhält.

Gruß, Bernd

-- 
If Bill Gates had a penny for every time Windows crashed...
...oh wait, he does.  -  Quelle unbekannt
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 835 bytes
Beschreibung: This is a digitally signed message part.
URL         : <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20080928/3f3bb04a/attachment.sig>