[Talk-de] Wunschzettel f?r OSM

[Bernd Wurst]

Hallo.

Am Montag, 29. September 2008 schrieb Sven Sommerkamp:
> > Nein, wir sollten nicht unser Ziel vorher feststecken.
> Ist ja kein endgültiges Ziel.
> Wir sehen ja das theoretisch vieles denkbar ist.
> Aber ohne Ziele irrt man hilflos umher und eben auch in Sackgassen.
> Das braucht unser Projekt nun nicht, sondern zielstrebiges arbeiten an
> einer gemeinsamen Vision.

Mit dem Arbeiten an einer gemeinsamen Vision stimme ich dir voll zu. ;-)

Du redest dauernd von Sackgassen. Welche denn zum Beispiel?

Ich erkenne lediglich, dass manchmal mehrere Ansätze parallel verfolgt werden 
wovon dann vielleicht einer irgendwann aufgegeben wird. Das ist aber einfache 
und konstuktiv ablaufende Evolution und kein in-die-Sackgasse-irren.


> Ich vermute das die meißten die sich am Projekt beteiligen dies tun,
> weil sie die Daten für Routing nutzen wollen,
> oder um Karten verschiedenerlei gerendert ausdrucken wollen,
> oder um sie auf Webseiten einzubinden (Wegbeschreibung).

Ja, das sage ich doch. Aber machen wir eine Karte für die "meißten"? Ich mache 
sie nichtmal für die "meisten" sondern so, dass ich niemanden ausschließe.


> Wenn wir die Karte so bauen, das man sie Flächenberechnungen, Statistiken
> usw. gleich oder vorrangig gut zu verwenden ist, dann werden die Dinge, von
> denen ich denke, das die meißten Menschen profitieren, leer aus gehen.

Huh? Warum? Kannst du mit einem Wald, bei dem das innere auch als inneres 
markiert ist nicht routen? Oder das nicht auf einer Karte darstellen?

Jeder Mensch hat eine gewisse Sehnsucht nach Statistiken. Ob es Edits pro 
Monat oder Waldflächen in einem Bundesland sind, man kann über alles 
Statistiken machen. Nicht nur über Daten die für nichts anderes zu gebrauchen 
sind.


> Das wäre schade, denn diese würden sich jetzt fragen: Wofür hab ich soviele
> Stunden und Tage investiert?
> Oder warum sollte ich es in Zukunft tun?

Weil es dich nicht kratzen muss was ich mit den Daten anstelle.
So lange jeder das macht und beisteuert, was er für richtig hält und nicht 
anderer Leute Arbeit in sein Schema presst oder manche Konventionen grade 
anders herum benutzt, kann vieles parallel existieren.

Die meisten Mapper haben keine Probleme damit, sich für Dinge die schon 
existieren auch an die Konventionen zu halten, die sich durch breite Nutzung 
ergeben haben. So lange das so ist, sehe ich keine Probleme mit den 
Standard-Features. Erweiterte Anwendungen brauchen eben etwas länger bis sie 
sich über große Flächen herumgesprochen haben, aber wir haben ja Zeit. :)

Gruß, Bernd

-- 
Wenn es regnet und hagelt, dann liegt es meistens am Wetter.
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 835 bytes
Beschreibung: This is a digitally signed message part.
URL         : <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20080929/b06b9120/attachment.sig>