[Talk-de] Relevanz, OSM und Wikipedia

["Jonas Krückel (John07)"]

qbert biker schrieb:
> -------- Original-Nachricht --------
>   
>> Datum: Sun, 05 Apr 2009 12:12:36 +0200
>> Von: Frederik Ramm <frederik at remote.org>
>> An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch <talk-de at openstreetmap.org>
>> Betreff: Re: [Talk-de] Relevanz, OSM und Wikipedia
>>     
>
>
>   
>> Die Annahme, dass dieses "genug zu tun" nicht getan wird und man (also 
>> die gleichen Leute, die das tun koennten) sich stattdessen "verzettelt", 
>> weil Fuehrung fehlt, ist komplett aus der Luft gegriffen.
>>     
>
> So aus der Luft gegriffen wie dein Mantra von den pösen Superschlauen
> oder dass OSM nur ohne Regeln erfolgreich sein konnte und kann?
>
> Mit den paar Diskussionen, in die ich mich testweise eingeklinkt
> habe, kam ich zu einem ganz anderem Ergebnis. Selbst trivialste
> Dinge wie die Abbildung einer Autobahneinfahrt sind absolut offen
> und fern einer Lösung. Andererseits hatten ein paar 'Superschlaue'
> mit dem 'Karlsruher Hausnummernschema' erstaunlich viel Erfolg... 
>   
Der Unterschied war hier aber, dass man gesagt hat, schaut, das ist 
unser Schema, das wir uns ausgedacht haben. Wenn ihr Spaß daran habt und 
es gut findet nutzt es. Außerdem ist das auch schon in ein paar schöne 
Programme intergriert.
Wenn ihr aber nicht wollt, dann nutzt halt einfach ein anderes.

Der Ansatz Superschlau und Jahresplan ist aber, hier ist unser 
Jahresplan, den wir ausgearbeitet haben und der gut ist. Ihr müsst den 
jetzt befolgen oder ihr habt hier nichts mehr verloren.

Nun, für mich ist da ein großer Unterschied und der 1. Ansatz der bessere.
Gruß
Jonas