[Talk-de] Relevanz, OSM und Wikipedia

[André Reichelt]

Markus schrieb:
> Hallo Frederik,
> 
>> Es gibt nunmal kein objektives "unnuetz".
> 
> Relevant ist was der Leser sucht.
> 
> Nur der Leser kann bestimmen, was für ihn relevant ist.
> Eine weltweite umfassende Enzyklopädie enthält /alles/ Wissen.
> Anbieterseitig "Relevanzkriterien" aufstellen zu wollen ist schädlich.

Genau dieser Meinung bin auch nich. Ich halte diese ganzen
Wikipedia-Admin-Schnösel für anmaßend und überheblich. Wer kann es sich
heraus nehmen, zu bestimmen, was für die Allgemeinheit relevant ist und
was nicht? Woanders würde man es als Zensur bezeichnen, bei Wikipedia
ist es mangelnde Relevanz.

Ich stand schon oft kurz vor dem Punkt, eine eigene "Wikipedia" zu
beginnen. In deren Präanbel würde dann aber nicht veränderbar und
zeitlich unbegrenzt festgelegt werden, dass es KEINE Relevanzkriterien
gibt - alles Wissen hat Relevanz. Und wenn es auch nur genau diese ein
Person interessiert, die es geschrieben hat.

Ich finde dieses Verhalten in der Wikipedia total daneben. Da gibt es
einige, die Behauptet, ein Artikel über eine kleine Schule sei nicht
relevant, sofern da keine berühmte Person her kommen. Was ist das denn
bitte für ein Argument? Und was ist berühmt? Gibt es dann dann auch
Regeln? "Eine Person, die von min. 300 anderen Menschen gekannt wird,
ist berühmt." Tschuldigung, aber das ist einfach nur fernab von gut und
böse.

An alle, die diese Relevanzkriterien unterstützen kann ich nur mein
herzlichstes Beileid aussprechen. Das ist einfach nur Zensur und ihr
seid die Zensoren.

André

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 258 bytes
Beschreibung: OpenPGP digital signature
URL         : <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20090405/47994d00/attachment.sig>