[Talk-de] Relevanz, OSM und Wikipedia

[Bernd Wurst]

Hallo.

Am Montag 06 April 2009 16:15:31 schrieb qbert biker:
> Mal andersrum: Das zeigt doch nur, dass man mehr als 98%
> anstreben muss, damit das Ergebnis akzeptabel ist.

Nein.
"Akzeptabel" ist zwar immer subjektiv, aber die momentane Abdeckung der 
handelsüblichen Navis scheint angesichts der Verkaufszahlen durchaus 
"akzeptabel" zu sein.

Schon vor einigen Jahren, als die Karten noch viel unvollständiger waren, war 
es für eine riesige Zahl von Leuten scheinbar akzeptabel.

Du solltest zwischen "akzeptabel" und "perfekt" etwas mehr differenzieren. 
Akzeptabel ist ein Navi IMHO dann wenn ich mit ihm besser dran bin als ohne.


> Viel mehr wollte ich damit garnicht aussagen. Auf dem Land
> ist die OSM-Abdeckung teilweise weit unter 50% und in
> der Flaeche gehts teilweise sehr zaeh voran.

Je nachdem wie klein man den Ausschnitt wählt, geht die Abdeckung auf 0% 
zurück. :)


Im Ernst: Die meisten Orte die so groß sind dass man sich darin verfahren 
kann, sind ausreichend drin. Was wirklich fehlt sind Adressangaben, also dass 
noch nicht jede benannte Straße gefunden werden kann. 
Sobald man es schafft, sein Ziel in Koordinaten zu formulieren, kommt man aber 
auch mit OSM-Kartenmaterial eigentlich überall hin.

Fehlende Abbiegeverbote und Einbahnstraßenregelungen sind kein 
Alleinstellungsmerkmal von OSM. Diverse Tests in ADAC- und ähnlichen 
Zeitschriften zeigen, dass es da bei allen Defizite gibt.

Gruß, Bernd

-- 
Der Direktor des Springfielder Museums zu Lisa Simpson:
"HIERMIT VERBANNE ICH DICH AUS DEM MUSEUM - 
DICH UND DEINE KINDER UND DEINE KINDESKINDER ... für drei Monate."

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 836 bytes
Beschreibung: This is a digitally signed message part.
URL         : <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20090406/5e6c2419/attachment.sig>