[Talk-de] Relevanz, OSM und Wikipedia

[Garry]

Martin Koppenhoefer schrieb:
> Am 6. April 2009 13:31 schrieb qbert biker <qbert1 at gmx.de>:
>   
>>> Nicht jeder ist der Ansicht, dass Strassenabdeckung wichtig ist, und
>>> auch bei den postalischen Adressen duerfte alles andere als Einigkeit
>>> herrschen.
>>>       
>> Schade waers nur, wenn ein Datenmonster rauskommt, das alles kann,
>> aber nichts richtig. Eine Datensammlung, die nach langer Zeit
>> vielleicht 95% aller Autobahnen enthaelt, 47% aller Wanderwege,
>> 78% aller Adressen und 7% aller historischen Vogelnistplaetze
>> in Unterkuckucksheim, ist nicht wirklich attraktiv.
>>
>>     
>
> nach langer Zeit? Schau Dir mal an, wieviel Deutschland im letzten
> Jahr gewachsen ist. Es dauert nicht mehr fürchterlich lang, und die
>   
Gewachsen ja - aber nicht gleichmässig. Nach meinen Beobachtungen wird 
es in vielen Gegenden
noch lange Zeit dauern bis sporadisch ein paar Wege eingepflegt werden 
wenn nicht ein entsprechender
Datenimport dazwischen  kommt.
> Straßen werden komplett sein. Auch die Adressen kommen gut voran
> angesichts der Tatsache, dass es sie noch nicht mal ein Jahr gibt. Ich
> bin auch da guter Dinge, dass wir die in einiger Zeit einigermaßen
> komplett haben werden. Nicht zuletzt sind das ja auch Informationen,
> die man einmal eingeben muss, und die sich danach praktisch nie
> ändern.
>   
In den Naherholungsbereichen der grösseren Städte sowie in den 
Urlaubsgebieten - insbesondere  wenn es eben ist ja - da geht es
relativ schnell Daten. Abseits davon geht es aber nur sehr schleppend 
voran, da fehlen noch viele Orte und auch grössere Strassen.

Garry