[Talk-de] Relevanz, OSM und Wikipedia

[Bernd Wurst]

Hallo.

Am Montag 06 April 2009 18:43:34 schrieb Garry:
> Sorry nein - es gibt noch immer Orte die in OSM nicht zu finden sind!

Das sollten seit dem OpenGeoDB-Import aber eher wenige bzw. kleine Orte sein.
Hast du Beispiele?


> Von der Strassenabdeckung will ich da noch gar nicht reden!
> Wenn ich Koordinaten brauch brauch ich kein OSM, zumal sich da ganz
> schnell mal ein Zahlenfehler einschleicht
> der den das Ziel unauffindbar macht!

Es geht um die *Nutzbarkeit* von OSM. Wenn da noch nicht alles funktioniert 
was funktionieren könnte und man die fehlende Funktion anderweitig ausgleichen 
kann, dann ist das schonmal was. Es ist kein Endprodukt und kein 
wünschenswerter Dauerzustand. Aber es ist besser als man meinen könnte wenn 
man die Schwarzmalerei hier so liest. 

Man könnte glatt den Eindruck kriegen, mit OSM kann man momentan gar nichts 
brauchbares anfangen. Das ist aber Bockmist, ich habe mich selbst schon 
mehrfach in den letzten paar Wochen mit OSM-Daten routen lassen. Immer war die 
Route optimal (mit "optimal" == so wie Einheimische aus Gewohnheit fahren) und 
immer war die Ziel-Straße eingetragen.

Mein Ziel musste ich derartig finden, dass ich es am PC auf einer beliebigen 
Karte gefunden habe und dann auf dem Navi mit scrollen und wegpunkt-setzen die 
Info repliziere. *Das* ist unoptimal aber es hat mit dem Kartenmaterial in dem 
Sinne halt nichts zu tun, in meinem Fall lag es am Konverter.
Sollte das Ziel eben noch nicht erfasst sein, kann ich aber über genau diese 
Methode mein Ziel recht genau auf dem Navi verorten und es navigiert mich dann 
halt möglichst nahe an das Ziel ran. Dass ich mit fehlenden Straßen kein 
optimales Ergebnis bekomme, ist logisch, aber es sollte mittlerweile so gut 
sein, dass es einem dennoch möglich ist, das Ziel besser zu finden als das 
ganz von Hand möglich wäre.


Zudem es im Idealfall nur einmal für jedes Ziel passiert, dass jemand da hin 
will und die Straße noch nicht drin ist! ;-)

Gruß, Bernd

-- 
1 + 1 = 1.9999999
(c) 1995 by Intel Corporation

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 836 bytes
Beschreibung: This is a digitally signed message part.
URL         : <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20090406/ab0ed568/attachment.sig>