[Talk-de] haben fertig oder die Katze und ihr Schwanz, war Relevanz

[Frederik Ramm]

Hallo,

qbert biker wrote:
> Eine Adresse wird richtig gefunden oder nicht,

oder 50m daneben... was nicht "falsch" ist, aber auch nicht "richtig".

> eine Route entspricht den Erwartungen und Vorgaben oder nicht. 

oder sie entspricht den Erwartungen und Vorgaben zu einem gewissen Grad.

> Das sind
> Kriterien, die sich in ein klares falsch/richtig-besser/
> schlechter-Raster bringen lassen

Das stimmt, aber gerade beim Routing bist Du immer auf Stichproben 
angewiesen: "98% aller getesteten Routen entsprachen den Erwartungen" 
heisst nie, dass bei einem anderen Test auch wieder 98% hinhauen.

> und dann ist man eben bei
> Qualitaetskontrolle statt simpler Publicity

An vielen Stellen im Projekt wird an der Qualitaetskontrolle gearbeitet. 
Ich nenne nur "keepright.at", die Tools von Gary68, den OSM Inspector, 
den Relation Analyzer. Auch openstreetbugs, der Validator im JOSM und 
der Maplint-Layer tragen dazu bei. Im Rahmen des Oberpfalz-Projekts 
wurde von Monty eine ziemlich coole "Arbeitsmatrix"-Web-Anwendung 
gebaut. - Das ist sicher alles erst der Anfang, eine automatisierte 
Routing-Test-Suite waere auch eine klasse Sache. Engagiere Dich bei 
einem dieser Projekte, oder setze selber was auf, dem Projekt 
weiterhilft. Nicht meckern - machen!

Bye
Frederik