[Talk-de] Hilfe, meine Stadt hat Flecken

[Karl Eichwalder]

Mark Obrembalski <markobr at web.de> writes:

> Karl Eichwalder wrote:
>
>> Martin Koppenhoefer <dieterdreist at gmail.com> writes:
>
>>> tracks m.E. immer dann, wenn die Breite mind. 2 m beträgt, also ein
>>> Auto durchkommt, und der Weg zugänglich ist, d.h. nicht mit
>>> Felsblöcken o.ä. abgesperrt, sondern maximal mit einer Schranke oder
>>> umlegbaren Pollern.
>> 
>> track würde ich in parks nicht verwenden; track ist zu eng mit land-
>> oder forstwirtschaftlicher nutzung verkoppelt.  Eher service, zumal
>> diese breiten wege bestimmt irgendwie der erschließung dienen.
>
> Ob nun Ackerbau oder Gartenbau - so groß ist der Unterschied nun auch
> nicht.

Parks dienen eigentlich weder dem acker- noch dem gartenbau...

> Wen der Weg wirklich autotauglich ausgebaut ist, aber von
> Kraftfahrzeugen nur zur Bewirtschaftung der Parkflächen befahren
> werden darf, dann halte ich track durchaus für angebracht.

Nein, denn track meint, dass der weg vorrangig für entsprechende
wirtschaftsfahrzeuge gedacht ist.  service ist da schon unbestimmter und
ein router-programmierer sollte nie davon ausgehen, dass service dem
motorisierten durchgangsverkehr dienen kann.

-- 
Karl Eichwalder