[Talk-de] Luftbilder aus Bayern - erste Statistik

[Ulf Lamping]

Frederik Ramm schrieb:
> Kurzsichtig ist m.E., diejenigen auszuschliessen, die "nichts 
> zurueckgeben wollen". Das Wort "kurzsichtig" gebraucht man ja meistens 
> dann, wenn man davon ausgeht, dass derjenige, der "kurzsichtig" handelt, 
> anders handeln wuerde, wenn er seinen Blick etwas weiter in die Zukunft 
> richtete. Genau das meinte ich hier. Ich will, dass irgendwann jede 
> Karte auf dieser Welt aus OSM kommt, und ich glaube, dass auch die, die 
> heute das Share-Alike-Banner hochhalten, irgendwann ein Einsehen haben, 
> dass das der Verbreitung unseres Projekts nur schadet.

Aber auch die Diskussion hatten wir doch schon, z.B. beim Thema: Garmin 
könnte OSM Daten übernehmen.

Du bist der Meinung "das nehme ich billigend in Kauf" führt langfristig 
besser zum Erfolg. Ich bin halt der Meinung "das will ich nicht" 
funktioniert besser - genau um das "bedienen wie bei OpenGeoDB" zu 
verhindern.

>>> Ich erinnere nur an das Beispiel
>>> mit der OpenGeoDB - da sind die enthusiastischen Hobbyisten, die ihre 
>>> Freizeit in den Aufbau einer Koordinatendatenbank stecken, und dann 
>>> kommen die fiesen Absahner, die alles nehmen, aber nichts zurueckgeben. 
>>> In diesem Beispiel sind die fiesen Absahner wir - und was verbietet es 
>>> uns, der OpenGeoDB zurueckzugeben, was wir aus ihren Daten gemacht 
>>> haben? Unsere paranoide Angst vor Ausbeutung durch Dritte, die ja nichts 
>>> zurueckgeben wollen! Ist das nicht absurd?
> 
>> Hmmm, ist das jetzt nicht das Paradebeispiel, wo aus Sicht von OpenGeoDB 
>> genau die PD/BSD Nachteile vor Augen geführt werden?
> 
> Genau. Solange alle freien Projekte PD oder BSD fahren, ist eitel 
> Sonnenschein. Sobald einer anfaengt und den Rueckweg abschneidet, indem 
> er die PD-Sachen zwar bei sich einbaut, aber durch seine Lizenz eine 
> Rueckgabe nur ermoeglicht, wenn die anderen auch umschalten, noetigt er 
> die anderen, gleichzuziehen. Das ist kein inhaerenter Nachteil von 
> PD/BSD, sondern ein Problem, das *erst* dann auftritt, wenn einer 
> einbricht und mit Share-Alike anfaengt.

Das ist eine inhaerente Eigenschaft, die aus meiner Sicht in der realen 
Welt halt vielfach zum Nachteil wird.

>> Außerdem müßtest du mir erklären, wieso ich ein "fieser Absahner" bin, 
>> wenn ich genau das tue, was in deren Lizenz steht?!?
> 
> Es ist eine ganz andere Welt. Der Gedanke hinter PD ist einer von 
> Grosszuegigkeit; ich habe irgendwo etwas genommen, ohne eine 
> Gegenleistung geben zu muessen, also gebe ich hier etwas, ohne eine 
> Gegenleistung zu fordern. Trotzdem steckt dahinter natuerlich das 
> Idealbild von der Grosszuegigkeit. Wenn jemand sich aus dem PD-Pool 
> staendig bedient, nie etwas zurueckgibt, obwohl er koennte, und dann 
> noch feixend sagt: "Das wollten die doch so, sonst haetten sie eine 
> andere Lizenz", der hat nichts verstanden - dem ist wirklich nur mit 
> Vertraegen und Lizenzen beizukommen. 

... und hier kommt dann die GPL (und Konsorten) ins Spiel.

> Hinter PD steckt der Gedanke, dass 
> der Mensch im Grunde gut ist. PD geht nicht kaputt, wenn einige Menschen 
> schlecht sind. Aber PD heisst auch nicht, dass selbst die im Grunde 
> guten sich wie schlechte verhalten sollten. - Genau das tun wir in bezug 
> auf die OpenGeoDB; wir sind im Grunde gut, aber davon kann sich die 
> OpenGeoDB nichts kaufen, fuer die koennten wir genauso gut Microsoft sein.

Endlich weiß ich ein wenig, wie es sich anfühlen muß Microsoft zu sein ;-)

Gruß, ULFL