[Talk-de] Luftbilder aus Bayern - erste Statistik

[Frederik Ramm]

Hallo,

elchtreiber at gmx.net wrote:
> Ich für meinen Teil bin nicht gewillt, für Firmen meine Freizeit zu
> "spenden", wenn die nichts zurückgeben.

Da wird immer so darauf herumgeritten auf dem "nichts zurueckgeben".

Das ist in zweierlei Hinsicht falsch.

Erstens kann auch der proprietaere Einsatz unserer Daten unserem Projekt 
etwas geben:

Mal angenommen, eine Firma wuerde ein proprietaeres Navigationsgeraet 
herstellen, das OSM-Daten enthaelt. Angenommen, wir waeren komplett PD; 
die Firma koennte also einfach so unsere Daten draufspielen und muesste 
niemandem erlauben, die Daten zu kopieren.

Es gaebe dann also ein Navi zu kaufen, in dem OSM-Daten drin sind. Die 
Firma wuerde damit ein gewisses Risiko eingehen - wenn sich das Ding 
nicht verkauft, war die Investition halt fuer die Katz, und wenn es sich 
gut verkauft, dann profitieren die Kaeufer vom billigeren Preis und die 
Firma davon, dass sie keine Lizenzkosten zahlt.

In *meinen* Augen haette diese Firma der Community etwas gegeben, was 
wir mit keiner Share-Alike-Lizenz erzwingen koennen. *Ich* waere (wenn 
das Geraet nicht gerade aus andren Gruenden Schrott ist) als 
Projektmitglied stolz darauf, dass unsere Daten es "so weit gebracht 
haben". Und im Gegenzug fuer das Risiko, ein OSM-basiertes Navi auf den 
Markt zu bringen (machen wir uns nichts vor: Die Konkurrenz wuerde in 
ihrer Werbung garantiert versuchen, das OSM-basierte Navi als schlechter 
hinzustellen, weil keine "gescheiten" Karten drin seien - es wuerde 
schon einiges an Mut dazugehoeren, sich als Navi-Hersteller auf OSM 
einzulassen), kann die Firma gern unsere Daten verwenden. - Jede andere 
Firma natuerlich auch.

Aehnliches gaelte meiner Ansicht nach auch fuer die erste Firma, die 
sich traut, einen OSM-basierten Strassenatlas rauszubringen. Die haetten 
es schwer genug damit am Markt auch ohne, dass wir sie zu einer Lizenz 
zwingen, die jeder chinesischen Billigdruckerei erlaubt, den Atlas 
nachzumachen.

Zweitens, umgekehrt, sichert eine Share-Alike-Lizenz ja eben *nicht* zu, 
dass irgendetwas zurueckgegeben wird, zumindest nichts von Wert. Das 
Bundesverfassungsgericht setzt unsere Karte auf seiner Webseite als 
Anfahrtsskizze an. Was ist bedeutsamer:

(a) dass OSM dadurch an Status und Bekanntheit gewinnt oder
(b) dass jeder die zwei OSM-Karten-Bitmaps von der Webseite des Gerichts 
herunterkopieren und weiterverbreiten darf?

Was, bitte, gibt das BVerfG an das Projekt "zurueck"?

Bye
Frederik