[Talk-de] Hausnummernmapping & Relationen (Karlsruher Schema)

[Sebastian Hohmann]

Gernot Hillier schrieb:
> Hallo!
> 
> Seit einiger Zeit mappe ich Hausnummern nach dem auf
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/House_numbers/Karlsruhe_Schema
> beschriebenen Vorgehen. Klappt auch alles soweit ganz nett, mir stellen sich
> aber ein paar grundlegende Fragen:
> 
> * Ist jetzt das Vorgehen mit "addr:street" oder die "associatedStreet"-Relation
> vorzuziehen oder beides? Momentan mache ich beides, als Informatiker würde ich
> aber am liebsten *nur* die Relation verwenden, um doppelte (und damit potenziell
> widersprüchliche) Daten zu vermeiden. Wie haltet Ihr das?
> 
> * Wenn man die Relation verwendet, die Straße aber in mehrere Wege aufgeteilt
> ist (z.B. wegen unterschiedlicher Klassifizierung oder maxspeed oder wegen
> vieler Wege mit highway=service als Zufahrt zu den Häusern), tragt ihr dann alle
> Wege in die Relation ein oder nur einen? Welchen? Die Wiki-Seite sagt ja klar,
> dass es nur einen Way in der Relation geben darf, aber damit zerteilt man dann
> ja die entsprechende Straße unmotiviert in mehrere Relations-Teilmengen. Eine
> Weile habe ich versucht, das durchzuhalten, aber eigentlich sträubt sich alles
> in mir dagegen, nur ein willkürliches Teilstück aufzunehmen...
> 

Ich hab das testweise etwas anders gemacht, so wie auf [1] 
vorgeschlagen. Das funktioniert ganz gut, die Hausnummer ist eindeutig 
der Straße zugeordnet und man braucht pro Straße nur eine Relation, die 
man dann sogar auch noch für andere Dinge benutzen kann (z.B. um Tags 
unterzubringen die für die ganze Straße gelten).

Gruß

[1]: 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Relations/Proposed/Collected_Ways#Street-Relation_and_Karlsruhe_Schema