[Talk-de] Foot-Access auf cycleway? (Routing (Re: Hilfe, meine Stadt hat Flecken))

[Mario Salvini]

Karl Eichwalder schrieb:
> "salvini at t-online.de" <salvini at t-online.de> writes:
>
>   
>> Das kommt drauf an, was das wirklich für Wege sind. Steht da ein blaues
>> Schild mit dem abgebildeten Fahrrad, dann ist es nur highway=cycleway.
>> Is das einfach ein Weg wo Fußgänger und Räder nicht explitic verboten
>> sind sind das eher highway=path foot=yes bicycle=yes.
>>     
>
> Nö, dann ist es auch highway=cycleway, allerdings mit foot=yes.  Das
> "höchstwertige" fortbewegungsmittel wird immer für die festlegung der
> highway-klassifizierung herangezogen.
>   
nö ist es nicht, denn keins der Fahrzeuge wird priorisiert bzw. der Weg 
wurde für keinen Fahrzeugtyp designiert.
>   
>> Ist das ein ausgeschilderter Rad/Fußweg (also blaues schild mit beiden
>> Symbolen drauf) dann ist es ein highway=path foot=desiganted
>> bicycle=designated
>>     
>
> Nö, das ist auch highway=cycleway.
>   
Jain. Denn solche Wege sind sowohl footway als auch cycleway; und doch 
beides nicht so richtig. Im Grunde wäre wenn, dann highway=footway 
bicycle=designated (bei einem gemeinsamen Fuß-/Radweg) besser, denn die 
Radfahrer haben  mehr Pficht der Obacht als auf reinen Radwegen. Deshalb 
highway=path/foot=designated/bicycle=designated und ggf. segregated=yes 
oder no. Das Umschreibt die Sache 100% ohne Missverständnisse
>   
>> highway=cycleway foot=yes wäre nur wenn es ein ausgeschilderter Radweg
>> ist wo durch Zusatzbeschilderung "Fußgänger frei" -gegeben sind.
>>     
>
> Der fall existiert in der realität nicht; mir ist noch kein solcher
> untergekommen.  Allerdings gibt es fußwege mit "Radfahrer frei" und die
> taggt man als highway=footway mit bicycle=yes.
>   
Nur weil du noch keine gesehen hast gibts sie dennoch. Ich kann ihre 
Existenz durch eigene Sichtung jedenfalls bestätigen ;)


Gruß
 Mario