[Talk-de] Foot-Access auf cycleway? (Routing (Re: Hilfe, meine Stadt hat Flecken))

[Martin Simon]

Am 17. April 2009 02:12 schrieb Martin Koppenhoefer <dieterdreist at gmail.com>:

> was meinst Du damit? Trampelpfade sind highway=footway, und daher ist
> highway=path auch richtig. Path passt halt immer ;-) (persönlich habe
> ich es noch nie benutzt, nicht, weil ich es nicht mögen würde, sondern
> weil es noch nie nötig war).

Ja, das war evtl. etwas blöd formuliert. mir ging es nicht darum, daß
path nicht auch Trampelpfade abdeckt, sondern darum, daß manche hier
path als etwas betrachten, was *nur* Trampelpfade beschreibt.
Die Aussage sollte also sein, das man, wenn man path in seiner
ursprünglichen Bedeutung ablehnt und sich aber ein zweites tag neben
footway für schmalere Wege wünscht, nicht für diesen Zweck path
mißbrauchen, sondern ein zusätzliches tag schaffen solle.

> ja, wir haben bei Fuß- und Radwegen den Luxus von 2 Alternativen, die
> beide verwendet werden können und beide ausgewertet werden. Schöne
> OSM-Welt.

Ob Ironie oder nicht, was hätte man machen sollen? footway und
cycleway für "deprecated" zu erklären hätte wohl einige auf die
Barrikaden gebracht... (mir würde es auch zu weit gehen)

Gruß,

Martin